Определение №37 от по гр. дело №2679/2679 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

           О         П        Р         Е        Д         Е         Л          Е         Н        И        Е
 
                                   №                               37
 
                                  ГР. София,  22.10.2008 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 16.10.2008 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
                                                                                   МАРИЯ  ИВАНОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2679/08 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Н. Н. , А. П. и Б. П. срещу въззивното решение на Окръжен съд Перник / ОС/ по гр.д. № 814/07 г.
Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК /при излагането им касаторите се е позовават на тази по т.3/ за допускане на касационно обжалване на решението.
С обжалваното въззивно решение е отхвърлен предявеният от касаторите иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ – за установяване на правото на собственост на наследодателите им върху два земеделски имота, в землището на с. Р. към момента на внасянето им в ТКЗС. Прието е, че от доказателствата по делото не се установява твърдяното право на собственост върху процесните имоти, владяни и застроени като дворни места от ответниците, към релевантния момент на обобществяване на земите.
Същественият процесуалноправен въпрос, формулиран от касаторите в жалбата и изложението към нея , за допустимите при установяване на правото на собственост доказателства и начина на обсъждането им е разрешен от въззивния съд в съответствие с трайната и установена практика на ВКС, обезпечаваща точното прилагане на закона по иска с пр. осн. чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ. Допуснатите по делото писмени и гласни доказателства / вкл. във връзка с твърденията на ищците за осъществявано от наследодателите им владение на процесните имоти към 1956-58 г./ и доводите на страните по съществото на спора са обсъдени поотделно и в съвкупност, както изискат процесуалният закон и практиката по прилагането му, с цел формиране на обосновани фактически и верни правни изводи по съществото на спора.
По изложените съображения ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пернишки окръжен съд по гр.д. №814/07 г. от 4.03.08 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top