О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№370
гр.София, 27.09.2010 година
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 311/2010 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. И. Г. от[населено място], общ.Л. срещу разпореждането на Л. окръжен съд от 28.01.2010 год. за връщане на касационна жалба вх.№ 6169 от 17.07.2009 год. срещу въззивното решение № 135 от 26.05.2009 год. по в.гр.дело № 174/2009 год. Поддържа се, че неправилно съдът е изискал касационната жалба да бъде приподписана от адвокат и да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане от 20.07.2009 год. касационната жалба срещу въззивното решение е оставена без движение, като на жалбоподателката е било указано в седмичен срок от получаване на разпореждането да представи в деловодството на окръжния съд приподписана от адвокат касационна жалба с приложени към нея адвокатско пълномощно и на мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Разпореждането съдържа изрично предупреждение до страната, че при неизпълнение на указанията в срок, касационната жалба ще й бъде върната.
Жалбоподателката не е посочила дори и формално нито една от алтернативно предвидените в чл.280, ал.1 ГПК предпоставки, съставляващи основания за допускане на касационно обжалване, изложение на които е следвало да се приложи съобразно чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В чл.286, ал.1, т.2 ГПК е предвидено въззивният съд да върне касационната жалба, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Една от предпоставките за връщане на жалбата е и непредставянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Въззивните съдилища са задължени да следят дали жалбата има съдържанието по чл.284 ГПК, вкл. дали към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Това им задължение следва от изричната разпоредба на чл.285, ал.1 ГПК, според която ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, на страната се съобщава да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок.
Като не е отстранила в определения й срок посочената нередовност на касационната жалба жалбоподателката е проявила неоправдано процесуално бездействие, което съставлява основание за връщане на жалбата съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Същото се отнася и до неизпълнението на указанието на въззивния съд за приподписване на жалбата от адвокат съгласно чл.284, ал.2 ГПК. Приподписването на жалбата е неин задължителен реквизит и фактически представлява въвеждане на задължителна адвокатска защита, за да се обезпечи спазването на формалните изисквания за редовност, което се осъществява с квалифицирана правна помощ при изготвяне на жалбата. Следователно, ирелевантно е дали страната желае или не да упълномощи адвокат, щом процесуалният закон я задължава да ползва квалифицирана правна помощ не само относно реквизитите на касационната жалба по чл.284, ал.1 ГПК, а и относно изготвянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
В обобщение, жалбоподателката не е отстранила в дадения й срок нередовностите на касационната жалба и са били налице предпоставките по чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й, поради което обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Л. окръжен съд от 28.01.2010 год. за връщане на касационна жалба на Й. И. Г. с вх.№ 6169 от 17.07.2009 год. срещу въззивното решение № 135 от 26.05.2009 год. по в.гр.дело № 174/2009 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/