О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№371
София, 18.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 348 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от З. „Бул И. ;АД срещу решението от 15.12.2008 год. по гр.д. № 1203/2008 год. на Софийски градски съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на Ф. „Републиканска пътна инфраструктура“срещу решението от 20.02.2008 год. по гр.д. № 8227/2007 год. на Софийски районен съд с което СРС се е произнесъл по иск с правно основание чл.213 ал.1 КЗ вр.чл.49 вр.чл.45 ЗЗ. за сумата 2090.68 лв. предявен от З. „Бул И. ;АД срещу Ф. „Републиканска пътна инфраструктура“. Искът произтича от заплатено от застрахователното дружество обезщетение по застраховка „Автокаско“ на третото лице Д. А. , който като водач на МПС е претърпял на 08.07.2006 год. ПТП в резултат на което са причинени щети по автомобила. Причината за ПТП е несигнализиран и необезопасен опесъчен участък от републиканската пътна мрежа.
Първоинстанционният съд е счел искът за основателен изцяло. Софийски градски съд е счел, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на застрахования в съотношение 9/10, поради което е отменил решението на СРС за сумата над 209.07 лв.и е отхвърлил иска над този размер.
Твърдението по касационната жалба (в тази нейна част, имаща характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК) е, че са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.2 ГПК, тъй като въззивното решение „противоречи на решенията по аналогични случаи“. Приложил е обжалваемо решение от 2008 год. на Бургаския районен съд за което няма данни да е влязло в сила.
Съдебният състав счита, че не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради следното:
Преди всичко, следва да се отбележи, че липсва формулировка относно това, кой е същественият въпрос, обусловил произнасянето на въззивния съд. Доводите са свързани с неправилната преценка на СГС относно съпричиняването на вредоносния резултат. Основание по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване е наличието на противоречива практика на съдилищата, произнесли се с необжалваеми/влезли в сила съдебни актове по правен въпрос, който е бил предмет на разглеждане по това дело. Изводите на СГС се основават на фактите по конкретното дело, поради което дори да би се приело, че приложеното решение на БРС е влязло в сила, то освен, че не материализира противоречива практика на съдилищата, съставлява произнасяне обусловено от други факти и обстоятелства и поведението на други участници в друго ПТП. Т.е. твърди се неправилна преценка на фактите по делото, което дори и да би било налице, съставлява основание по чл.281 т.3 ГПК, но не и такова по чл.280 ал.1 ГПК.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 15.12.2008 год. по гр.д. № 1203/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.