О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 373
София, 19.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 302 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частните касационни жалби на „Голф к. Ибър“АД и на „Сканбул Т. ;Е. срещу О. № 107 от 12.03.2009 год. по ч.т.д. № 113/2009 год. на Варненски апелативен съд.
Частната касационна жалба на „Голф к. Ибър“АД е срещу тази част на О. № 107 от 12.03.2009 год. на Варненски апелативен съд с която е потвърдено постановеното по реда на чл.390 ГПК определение от 12.11.2008 год. по ч.т.д. № 1057/2008 год. на Варненския окръжен съд. С него е допуснато по искане на „Сканбул Т. ;Е. обезпечение на негови бъдещи искове срещу „Голф к. Ибър“АД.
Въззивният съд е счел частната жалба на акционерното дружество за частично основателна, поради което е задължил „Сканбул Т. ;Е. да внесе гаранция по специалната сметка на ВнОС в размер на 50000 лв. Срещу тази част на въззивното определение е насочена частната касационна жалба на „Сканбул Т. ;ЕООД.
Частните касационни жалби са депозирани в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК на „Голф к. Ибър“АД се посочва основанието по чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК на „Сканбул Т. ;Е. се посочва основанието по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав счита, че макар и депозирани в срока по чл.275 ал.1 ГПК частните касационни жалби са недопустими, поради следното:
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на него не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ВнАС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на производство от съда, който я е допуснал или пред който делото е висящо, както и да бъде допусната нова обезпечителна мярка. По отношение на обезпечителното производство т.5 на ТР № 1/2001 год. е запазила действието си.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частните касационни жалби на „Голф к. Ибър“АД и на „Сканбул Т. ;Е. срещу О. № 107 от 12.03.2009 год. по ч.т.д. № 113/2009 год. на Варненски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.