О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
гр. София, 15.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 4522/2014 година.
Производството е образувано по молба на К. С. Д., И. К. К., В. Б. С., С. С. С., Д. С. С., В. М. П., Д. Г. Н. за отмяна на решението от 16.10.2007 г. по гр. дело № 568/2007 г. на Костинбродски районен съд, първи съдебен район.
С разпореждане от 23.07.2014 г. на съдия от Върховен касационен съд /ВКС/ е образувано настоящето дело. Настоящият състав на ВКС констатира, че производството е образувано но нередовна молба за отмяна, тъй като в обстоятелствената й част, в която се излага, че молителите не са били уведомени за съдебното заседание от 10.10.2007 г., както и че не са упълномощавали адвокат Ц.З. да ги представлява, като ответници по иска, предявен от В. В., не е посочено, кога – на коя дата са узнали, че срещу тях е водено дело за собственост на процесния имот. С оглед спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молителите са задължени да посочат на коя дата са узнали, че е постановено решението, предмет на молбата им за отмяна, както и да представят доказателство относно твърдението, че са узнали за същото съдебно решение на посочената от тях дата. Във връзка с твърденията за образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител „за това, че на 03.09.2007 г. в [населено място], Софийска област сам или чрез другиго съставил неистински частен документ – договор за правна защита и съдействие, серия „А” № 0471157 и го употребил, за да докаже, че съществува някое правно основание – престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК” молителите е следвало да изложат обстоятелства по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, да посочат съдебния акт по чл. 303, ал.1, т. 2 ГПК, както и да представят данни за влизане на същия акт в сила.
При тези обстоятелства следва да се приеме, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, като въпреки, че е образувана, като редовна по същата не е изпълнена процедурата по чл. 306, ал. 1 ГПК. Това налага молбата да се остави без движение, като се съобщи на молителите да отстранят в едноседмичен срок от съобщението допуснатите нередовности и се изпълни процедурата по чл. 306, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на К. С. Д., И. К. К., В. Б. С., С. С. С., Д. С. С., В. М. П., Д. Г. Н. за отмяна на решението от 16.10.2007 г. по гр. дело № 568/2007 г. на Костинбродски районен съд, първи съдебен район.
УКАЗВА на молителите в едноседмичен срок от съобщението да отстранят недостатъците на молбата съобразно изложените по – горе мотиви, като указанията се отразят в съобщението, в което да се посочи, че неизпълнението им в срок поражда основание за прилагане на чл. 306, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: