1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
[населено място], 25.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 771 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 891 от 26.04.2012г. на Варненски окръжен съд по гр.д. № 1642/2011г., с което е оставено в сила решение на Варненски районен съд по гр.д. № 5439/2007г. в следните части: 1/ за отхвърляне на иска на [фирма] и В. К. Б. срещу К. Г. Л. за установяване, че ответникът не е собственик на недвижим имот в [населено място], [община], местн. „Х.”, представляващ имот с идентификатор * с площ * кв.м., ведно с построената в него едноетажна сграда за техническо обслужване и ремонт с площ * кв.м.; 2/ за осъждане на [фирма] и В. К. Б. на основание чл. 108 ЗС да предадат на К. Г. Л. владението върху същия имот; 3/ за отхвърляне на иска на главновстъпилите лица Е. Г. М., К. П. Д., П. И. Д., П. И. Д. и В. Т. Ф. против на [фирма] за предаване владението върху имота. Със същото решение на Варненски окръжен съд е обезсилено решението на Варненски районен съд в частта, с която е отхвърлен иска на главновстъпилите лица Е. Г. М., К. П. Д., П. И. Д., П. И. Д. и В. Т. Ф. против К. Г. Л. за установяване собствеността върху същия имот и е прекратено производството по този иск.
В решението съдът е посочил, че то не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Касационна жалба е подадена от ищеца [фирма]. Тя е насочена срещу отхвърлянето на предявения от него иск и уважаването на насрещния иск.
Касационна жалба е подадена и от ищцата В. К. Б., която атакува същите части на решението.
Ответникът К. Г. Л. е представил писмен отговор, в който поддържа, че постановеното решение не подлежи на касационно обжалване.
Останалите главни страни във въззивното производство, както и подпомагащите страни [фирма] и [фирма] не са представили писмени отговори.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК след изменението й в ДВ бр. 100/2010г. са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Исковата молба на [фирма] и В. Б. е подадена на 27.06.2007г. Видно от приложеното на л.20 от първоинстанционното дело писмо на [община] данъчната оценка на имота – земя и сграда е 2926,80лв. По изрично указание на съда ищците са уточнили с молба от 16.08.2007г./л.25/, че цената на иска е 1/4 от посочената сума или 731,70лв. С определение от 24.09.2007г. съдът по реда на чл. 56, ал.1 ГПК/отм./ е определил цената на иска в размер на същата сума 731,70лв. При предявяване на насрещния иск на К. Л. на 14.05.2008г. е приложена данъчна оценка на имота за 2008г. и тя е 2354,60лв. При тези данни е несъмнено, че цената на исковете, определена по реда на чл. 55, ал.1, б”б” ГПК/отм./ е под 5000лв.Поради това обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК, в какъвто смисъл е и изричното отбелязване в решението.
Поради изложеното при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадените касационни жалби на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 18 162 от 05.06.2012г. подадена от [фирма], представляван от Й. И. Б. и касационна жалба вх.№ 15 043 от 11.06.2012г., подадена от В. К. Б., насочени срещу решение № 891 от 26.04.2012г. по гр.д. № 1642/2011г. на Варненски окръжен съд в частта му по първоначално предявения и насрещния иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 771 по описа за 2012г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: