О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
гр. София, 07.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на осми април двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.д. № 1802/2013 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. Г. Г., Н. Г. Г., Р. Ж. Г., К. И. К., С. И. К., И. Ц. К., Н. Ц. К., И. К. Д., Г. К. П., Т. Н. Ц., А. Н. Ц., Ц. И. К., всички от [населено място], [община], [населено място] чрез пълномощника им адвокат Д. Д. В. срещу разпореждане № 24 от 25.01.2013 г. по гр. дело № 653/2012 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на второ отделение.
Ответниците Н. П. Н. и [община], [населено място] не са подали отговори по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия /ГК/, състав на трето отделение /ІІІ о./, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане № 24 от 25.01.2013 г. по гр. дело № 653/2012 г., състав на ВКС, ГК, ІІ о. е върнал частна жалба с вх. № 11260/21.11.2012 г. на настоящите частни жалбоподатели срещу постановено от същия състав определение № 321 от 08.10.2012 г. по гр. дело № 653/2012 г., с което касационната жалба на частните жалбоподатели вх. № 4394/08.06.2012 г. против въззивно решение от 07.05.2012 г. по гр. дело № 581/2007 г. на Врачански окръжен съд е оставена без разглеждане на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, а частните жалбоподатели са осъдени да заплатят на Н. П. Н. по чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 250 лв. разноски. За да постанови този резултат съставът на ВКС е приел, че обжалваното определение е съобщено на жалбоподателите на 15.10.2012 г., а частната жалба е подадена по пощата на 20.11.2012 г., след изтичането на предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК срок и същата следва да бъде върната, като просрочена на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.
Разпореждането е правилно.
От приложените към гр. дело № 653/2012 г. на ВКС, ГК, ІІ о. съобщения се установява, че определение № 321 от 08.10.2012 г. по гр. дело № 653/2012 г. на същия съд е съобщено на частните жалбоподатели, подали частна жалба с вх. № 11260/21.11.2012 г. редовно по предвидения в ГПК ред на 15.10.2012 г. Срокът за обжалване на цитираното определение е изтекъл на 22.10.2012 г. в присъствен ден – понеделник, а частната жалба с вх. № 11260/21.11.2012 г. е подадена по пощата, видно от приложения към посоченото дело пощенски плик на 20.11.2012 г., след изтичането на законоустановения срок. Твърденията в частната жалба до настоящата съдебна инстанция, че не всички жалбоподатели били уведомени на 15.10.2012 г., както и че В. Г. бил в чужбина по това време не са подкрепени с доказателства, поради което доводите за неправилен извод на състава на ВКС относно датата на съобщаване на определението следва да се приемат за необосновани. При тези обстоятелства ВКС в настоящият си състав приема, че при постановяване на разпореждането не са допуснати нарушения на закона, поради което същото разпореждане следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия,
състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 24 от 25.01.2013 г. по гр. дело № 653/2012 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на второ отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: