О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
София, 17.12. 2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Т. ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова
т. дело № 4533/2013 година
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Я. Н., като съдружник в [фирма], [населено място], за отмяна на постановеното от Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-В състав определение № 9042 от 15.05.2013 г. по ч. гр. д. № 2779/2013 г., с което е потвърдено определение от 02.11.2012 г. по гр. д. № 43556/2011 г. на Софийски районен съд, І ГО, 33 състав за връщане на подадената от същото лице искова молба вх. № 43661/14.10.2011 г. и за прекратяване на образуваното въз основа на нея производство по иск за прогласяване нищожността на договор за продажба на търговско предприятие от 15.09.2011 г.
Молителят поддържа искане за отмяна на посоченото определение, като излага подробни съображения за неговата неправилност.
Ответниците по молбата – [фирма], [населено място] и О. Ф.-А., В. – оспорват същата и молят за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмени отговори от 28.10.2013 г. и 26.10.2013 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, с оглед релевираното основание за отмяна, приема следното:
Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна, но същата е процесуално недопустима.
Отмяната по реда на чл. 303 ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита, т.е. предмет на отмяната могат да бъдат само онези съдебни актове, постановени в състезателно производство, с които се разрешава материалноправен спор между страните. Това следва както от тълкуването на посочената норма и естеството на института на отмяната, така и от задължителната съдебна практика по този въпрос – т. 2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г., която е запазила своето значение и при действието на Гражданския процесуален кодекс от 2007 г., предвид непроменената същност на производството по отмяна.
В настоящата хипотеза посочените изисквания не са налице.
Искането за отмяна касае определение на въззивен съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за връщане на исковата молба и за прекратяване на съдебното производство поради недопустимост на предявения иск. Доколкото това е акт, с който се разрешава процесуалноправен, а не материалноправен спор, подадената молба за отмяната му се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане без да се обсъжда нейната основателност.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 307, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Я. Н., като съдружник в [фирма], [населено място], молба за отмяна на влязлото в сила определение № 9042 от 15.05.2013 г. по ч. гр. д. № 2779/2013 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-В състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: