О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 375
София 10.07.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 395 по описа за 2009 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Етажната с. –гр. София ул.”Алабин” № 50,представлявана от председателя на УС- В. против разпореждане № 87 от 05.12.2008г. на Софийски апелативен съд,с което е върната подадената от него касационна жалба,поради просрочие. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено,а делото върнато за администриране на касационната жалба.
Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна. Същата е и допустима,пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото и което не е постановено от СГС в качеството му на въззивен съд. В хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК- достъпът до обжалване –не е предпоставен от преценка на допустимостта на подадената частна жалба.
Разгледана по същество- същата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане № 87 от 05.12.2008г.,Софийски апелативен съд, като е счел,че 14-дневния срок за обжалване на постановения първоинстанционен акт тече от 4.03.2008г.,когато –по негово искане жалбопадателят е получил препис от постановеното съдебно решение,е приел,че въззивната жалба,която е подадена на 12.06.2008г., е просрочена и я е върнал.
Жалбопадателят оспорва така постановеното разпореждане с мотива,че не е искал и не е получавал препис от постановения съдебен акт/твърди,че подписът под молбата от 4.03.2008г.не е положен от него/ и че не е това начина за уведомяване на страните съобразно изискванията на чл.197 от ГПК/отм./
Съгласно чл.197 от ГПК/отм./ – срокът за обжалване тече от датата на съобщението, че решението с мотивите е изготвено. В случая-по делото/на стр.466/ е налице молба,от която е видно,че жалбоподателят е поискал и на 4.03.2008г.е получил препис от постановения съдебен акт. Така описаната молба-съдържа име на молителя и подпис,за който съдът няма основание да счете,че не е страната. Съгласно чл.76 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища – правото си на достъп до информация по делата /включително и правото да получат препис от решението/ имат само страните, техните представители и адвокатите. Следователно подписът положен под молбата може да е само на някое от тези лица. Настоящето производство не е исково и съдът няма как да изследва и да се произнася по направеното възражение,че положеният подпис не е на посоченото като молител лице. За съдът молбата е редовна и тя удостоверява получаване на препис от някое от горепосочените лица по чл.76 от Правилника.
Тъй като получаването от страната на препис от решението с мотивите съдържа много повече информация за съдържанието на решението от предвиденото в чл. 197 ГПК (отм.) съобщение, че решението с мотивите е изготвено, 14-дневният срок за обжалване на решението тече от 04.03.2008 г. и изтича на 18.03.2008 г. Подадената на 12.06.2008 г. въззивна жалба е просрочена, поради което разпореждането на съда,с което е върната е правилно.
Горното мотивира настоящия съдебен състав да потвърди обжалваното определение,поради което Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 87 от 05.12.2008г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.