О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 377
София, 17.11.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение, в закрито заседание на 10.11.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 421/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. ІІ, изр. 1 ГПК.
Г. Т. А. от гр. П., е подал частна жалба против разпореждане № 11732/26.09.2008 год. по гр. д. № 916/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, VІ гр. с., с което се връща касационната му жалба с вх. № 16758/07.07.2008 год., подадена против решение № 942/13.06.2008 год. по въззивно гр. д. № 916/2008 год. на ПОС, VІ гр. с..
В ч. жалба се прави оплакване незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и искане за отменяването му.
Ответникът Т. С. П., ЕТ с фирма “Т” от гр. П., е заявил становище по реда на чл. 276, ал. І ГПК, като счита, че разпореждането на въззивния съд е правилно. Жалбоподателят не бил изпълнил дадените указания на съда и затова правилно е върната касационната му жалба.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел за установено, че в изпълнение на указанията дадени с разпореждане от 09.09.2008 год. на ВКС, касационната жалба подадена от ищеца против въззивно решение № 942/13.06.2008 год. по въззивно гр. д. № 916/2008 год. на ПОС, VІ гр. с., е била оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени подробни указания за отстраняваване на нередовностите по жалбата. Съобщението с указанията е връчено лично на жалбоподателя на 11.09.2008 год., но в указания му 7 дневен срок, той не е отстранил нередовностите по нея.
ВКС, ІІ т. о. в настоящия състав счита, че въззивното разпореждане е правилно.
Частният жалбоподател не поддържа твърдения, че е отстранил в срок нередовностите по касационна жалба, а навежда довод, че всъщност против въззивното решение била подадена частна жалба. Въззивното решение имало характер на определение и то подлежало на обжалване пред по-горен съд с частна жалба. При това положение произнасянето трябвало да стане по подадената частна жалба, която според жалбоподателя е редовна и отговаряла на изискванията на чл. 274 и на чл. 275 от ГПК.
Доводът е неоснователен.
С въззивното решение се обезсилва първоинстанционното решение и се прекратява производството по делото. Ето защо въззивното решение подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба по реда на глава двадесет и втора ГПК, и следователно тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 280 и сл. ГПК. Именно поради това, за извършване на всички необходими процесуални действия свързани с администриране на касационната жалба, с разпореждане на Председателя на ІІ т. о. на ВКС № 90/05.09.08 год., на ПОС е върната преписка вх. № 10222/08.08.2008 год. Тези указания на ВКС са съобщени на Г. А. от ПОС, но те не са изпълнени, и затова правилно касационната жалба е върната.
Водим от горното, състав на ІІ търговско отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 11732/26.09.2008 год. по гр. д. № 916/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, VІ гр. с..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :