3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№377
гр. София, 09.07.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 08 юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело 1456 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във връзка с чл.536 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Министъра на РРБ в качеството му на представител на Държавата срещу определение №65 от 19.02 .2015 г., постановено по ч. т. д. №43/2015 г. на Бургаски апелативен съд. С посоченото определение е отменено определение № 7 от 12.01.2015 г. по ч. т. д. № 5/2015 г. на Сливенски окръжен съд, постановено по жалба срещу отказ от спиране на длъжностното лице от Агенцията по вписванията и е постановено спиране на основание чл.536 ал.1 във вр. с чл. 19 ал.5 ЗТР на регистърното производство по вписване на промени по партидата на [фирма]- [населено място] по заявление с вх. № 20150106170456, приети на ОС на 05.01.2015 г. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на търговско дело №4/2015 на Окръжен съд – Сливен.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима по следните съображения:
В случая се обжалва определение, с което след отмяна на определението на Окръжен съд- Сливен е спряно регистърното производство по вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружество [фирма]- [населено място] по посочено заявление на основание чл. 536 ал.1 ГПК във връзка с чл.19 ал.5 ЗТР. Производството по вписване в търговския регистър има охранителен характер и решенията, постановени по жалба срещу отказ за вписване, заличаване и обявяване не подлежат на касационно обжалване- чл.25 ал.4 ЗТР, съгласно която разпоредба решението на апелативния съд е окончателно. Ето защо, след като завършващият производството по този ред съдебен акт – решение на апелативния съд не подлежи на касационно обжалване, то касационен контрол е недопустим и по отношение на останалите актове, постановени в това производство-аргумент от чл.274 ал.4 ГПК .
С писмо до ВКС вх. № 7661/02.07.2015 е постъпила молба с вх. № 5356 от 26.06.2015 г. от Държавата представлявана от Министъра на РРБ, в която се прави изявление за оттегляне частната касационна жалба срещу определение №625/18.03.2014 г.по в.ч.гр.д. №2669/2013 на САС и молба с вх. № 3949/2015 за оттегляне самото искане за спиране по чл.536 ал.1,т.1 ГПК от страна на [община].
От окончателния характер на обжалваното определение на АС-Бургас, обаче, следва, че ВКС не е изобщо първоначално надлежно сезиран с частната касационна жалба, от което произтича изводът, че същият не разполага и с процесуална възможност да се произнесе по молбите, постъпили след подаване на недопустимата частна касационна жалба, доколкото липсва надлежно иницииран висящ пред този орган процес .
Ето защо следва да се оставят без разглеждане като недопустими както самата частна касационна жалба, така и постъпилите след нея молби за оттеглянето й, както и за оттегляне на самата молба за спиране по чл.536 ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Министъра на РРБ в качеството му на представител на Държавата срещу определение №65 от 19.02 .2015 г., постановено по ч. т. д. №43/2015 г. на Бургаски апелативен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 5356 от 26.06.2015 г. от Държавата представлявана от Министъра на РРБ, в която се прави изявление за оттегляне на частната касационна жалба на Държавата срещу определение №625/18.03.2014 г.по в.ч.гр.д. №2669/2013 на САС и молба с вх. № 3949/2015 от страна на [община] за оттегляне на самото искане за спиране по чл.536 ал.1,т.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: