О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№378
София,17.11.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 12.11.2008 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело № 427/2008 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 ГПК.
В. В. А. и “М” ООД от гр. С., чрез пълномощника си адвокат Е, са подали частна жалба против разпореждане от 18.09.2008 год. по гр. д. № 1620/2007 год. на Софийския апелативен съд, с което се връща касационната им жалба, подадена против решение постановено по същото дело, с оплаквания за нищожност, респ. неправилност, и искане за отменяването му.
Ответникът по частната жалба – “ДЗИ” ЗПАД гр. С., не е заявил становище по реда на чл. 276, ал. І ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в срока по чл. 285 ал. І ГПК не са отстранени нередовностите по касационната жалба, подадена от В. В. А. и “М” ООД против решението постановено по гр. д. № 1620/2007 год. по описа на САС, посочени в т . 2 и т. 3 на разпореждането от 05.06.2008 год.
Горното е мотивирало САС на основание чл. 286 ал. І т. 2 ГПК, да разпореди връщане на касационната жалба.
Обжалваното разпореждане е правилно.
САС е констатирал, че подадената касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и с разпореждане от 05.06.2008 год. е разпоредил в едноседмичен срок от съобщението да се отстранят нередовностите по жалбата.
Указанията на САС са били: 1/да се внесе по с/ка на ВКС 30,00 лв. държавна такса; 2/да се изложи в писмена молба с препис до другата страна точно и мотивирано касационните основания за обжалване на решението съгласно изискването на чл. 284, ал. І, т. 3 ГПК; 3/да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. І ГПК, съгласно изискването на чл. 284, ал. ІІІ, т. 1 ГПК, с препис за другата страна; 4/ да се представи пълномощно на адвоката подписал касационната жалба.
С молба вх. № 5388/23.07.2008 год. пълномощникът на касаторите е представил доказателства за внесена държ. такса от 30,00 лв. по сметка на ВКС, както и пълномощно за адвоката подписал жалбата.
Поради неизпълнение на указанията посочени в т. 2 и т. 3 на разпореждането от 05.06.2008 год, въззивният съд с разпореждане от 28.08.2008 год. отново оставя касационната жалба без движение и дава указания за изпълнението им, които не са изпълнени и с молбата получена в съда на 15.09.2008 год., в която пълномощникът на касаторите заявява, че “тъй като по този въпрос е налице действително константна практика на съдилищата, считаме, че не е необходимо да сочим изрично такава, тъй като това би означавало да изредим номерата на поне няколко десетки хиляди дела”.
Горната фактическа обстановка налага извод, че дадените в т. 2 и т. 3 указания в разпореждането на САС от 05.06.2008 год. не са изпълнени и разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно. Не е било необходимо жалбоподателят да сочи номерата на десетки хиляди дела, нито в този смисъл са били указанията на САС, достатъчно е било да посочи едно, или повече дела, от които да се констатира, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, но в противоречие с практиката на ВКС – чл. 280, ал. І, т. 1 ГПК, или въпросът да е решаван противоречиво от съдилищата – чл. 280, ал. І, т. 2 от ГПК.
Предвид изложеното не се споделят оплакванията в частната жалба, които са в същия смисъл – че е безпредметно да се сочи практика, когато се касае за константна и господствуваща такава на ВКС. Не се споделят и оплакванията в частната жалба за нищожност на обжалваното разпореждане на въззивния съд, поради това че не били посочени имената на постановилите го съдии. Останалите оплаквания в частната жалба – досежно това, че съдът не следи служебно за давността и, че в процесния случай позоваването на нея е станало след даване на ход по същество, са въпроси по съществото на спора, които не касаят правилността на разпореждането за връщане на касационната жалба и затова не следва да се обсъждат.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.09.2008 год. по гр. д. № 1620/2007 год. на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :