О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 378
[населено място], 24.07.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1240 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от [фирма] /н/ срещу определение № 798/28.12.2016г. по в.ч.т.д. № 692/2016г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 29649/26.10.2016г. срещу определение от 27.07.2015г. по т.д. № 1204/2015г. на В..
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на друго, с което касационната инстанция да разпореди връчване на исковата молба и допълнителната такава на процесуалните представители на управителния орган на дружеството-ответник по иска и отстраняване на синдика от участие в делото, на осн. чл.29, ал.4 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Въззивното определение в обжалваната част е било постановено във връзка с частна жалба вх. № 29649/26.10.2016г. срещу определение от 27.07.2015г. по т.д. № 1204/2015г. на В..
Цитираното определение на първоинстанционния съд е било постановено на осн. чл.374 ГПК и с него е указано на ищеца [фирма], че не са представени доказателства за заплащане на държавна такса върху увеличената част от предявения иск и е даден срок за изпълнение на тези указания; приет е за разглеждане предявеният от банката срещу частния касатор частичен иск за осъждане на последния да заплати сумата от 25 500 лв., представляваща част от сумата от главница по договор за инвестиционен кредит в размер на 3 315 949,39 лв.; дадена е правна квалификация на иска по чл.637, ал.6, т.3 ТЗ; указано е, че в тежест на ищеца е да установи основанието и размера на предявеното вземане спрямо несъстоятелния, което вземане е обезпечено с имущество на трети лица, респ. интереса от водене на иска относно приетото вземане; указано е на ищеца да уточни най-късно в с.з. хода на т.д. № 2114/2010г. на В. и да обоснове възражението си срещу неговата преюдициалност към спора по т.д. № 1204/2015г.; допуснати са представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба и допълнителната искова молба; не са приети представените по делото писмени доказателства от ответника, действащ чрез управителя си Методи А. Н.; допусната е ССЕ по искане на ищеца с подробно посочена задача, определен депозит и вещо лице и е насрочено производството в с.з. за 12.10.2015г. от 10 ч.
Настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното определение на В. по чл.374 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба по реда на чл.274 и сл. ГПК. То не се явява преграждащо по-нататъшното развитие на делото, на осн. чл.274, ал.1, т.1 ГПК, нито представлява изрично предвиден от закона случай по см. на чл.274, ал.1 , т.2 ГПК, в който определението подлежи на обжалване с частна жалба. По реда на обжалване с частна жалба не могат да бъдат обжалвани мотивите на първоинстанционното определение отделно от неговия диспозитив. Евентуално допуснатите от първоинстанциониня съд нарушения при постановяване на горепосоченото определение могат да се отразят на правилността на крайното съдебно решение и в тази хипотеза недоволната от решението страна може по пътя на въззивната жалба да изложи оплаквания, които ще са предмет на проверка от въззивния съд на осн. чл.269 ГПК.
С оглед на изложеното атакуваното определение на ВнАС следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 798/28.12.2016г. по в.ч.т.д. № 692/2016г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 29649/26.10.2016г. срещу определение от 27.07.2015г. по т.д. № 1204/2015г. на В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: