О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№379
София, 01.10.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 303 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от С. С. Ц., М. С. С., С. С. Б. и Д. С. Б. против определение № 125 от 29.03.2010 г., постановено по гр.д. № 1171/2009 г. на Върховния касационен съд на Р. България, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 1197 от 18.12.2008 г. по гр.д. № 4916/2007 г. по описа на Върховния касационен съд, І г.о.
Ответниците по частната жалба В. Г. П., М. Ж. К.-Г. и К. Ж. К.-Ч. оспорват същата, като претендират възстановяване на направените разноски.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение, съставът на съда е приел, че молбата на С. С. Ц., М. С. С., С. С. Б. и Д. С. Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 1197 от 18.12.2008 г. по гр.д. № 4916/2007 г. на ВКС, І г.о., с което е оставено в сила въззивно решение от 18.05.2007 г. по гр.д. № 133/2006 г. на Видински окръжен съд, е процесуално недопустима, като подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.305 ГПК. Този извод е мотивиран с констатацията, че за основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК срока е започнал да тече от влизане в сила на решението /18.12.2008 г./, тъй като писмените документи, на които се основава твърдението за наличие на нови обстоятелства и новооткрити доказателства, са представени в касационното производство. От същия момент е започнал да тече срока и за основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като последното се основава на твърдения за допуснати от въззивния съд нарушения – назначаване на тройна експертиза, оставяне без уважение на направеното оспорване на същата и възприемането й в нарушение на основни правила. Молбата за отмяна е подадена на 1.06.2009 г., а следователно е извън законоопределения срок по чл.305 ГПК.
Атакуваното определение е законосъобразно. Срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК започва да тече от момента, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с новото доказателство, а срокът по чл.305, ал.1, т.5 – от узнаване на решението. В конкретния случай писмените документи, на които молителите обосновават основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК са били представени и се съдържат в кориците на касационното производство, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Независимо, че не са били приети като доказателства, същите са били известни на молителите, а съответно и срокът за подаване молба за отмяна на това основание е започнал да тече от влизане в сила на решението.
Основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е мотивирано с допуснати от въззивния съд процесуални нарушения в производството по събиране на доказателства. Тези твърдения са били наведени още в касационната жалба, по която е постановено решението, чиято отмяна се иска. Независимо дали същите съставляват основание за отмяна съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК, страната е знаела за тях още към момента на подаване на касационната жалба /20.07.2007 г./, поради което и срокът за отмяна на така обоснованото основание е започнал да тече от момента на постановяване на касационното решение.
От изложеното следва, че в конкретния случай тримесечния срок по чл.305, ал.1 ГПК е изтекъл на 18.03.2009 г., а съответно законосъобразно в атакуваното определение е прието, че молбата за отмяна е подадена извън преклузивния срок и е процесуално недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 125 от 29.03.2010 г., постановено по гр.д. № 1171/2009 г. на Върховния касационен съд на Р. България, Първо гражданско отделение.
ОСЪЖДА С. С. Ц.,[населено място], обл.Видин, М. С. С.,[населено място], обл.Видин, С. С. Б.,[населено място], ул.”Е. Й. І” № 20а и Д. С. Б.,[населено място], комплекс „Б. Т.” бл.5, вх.А, ет.7, ап.20 да заплатят на В. Г. П.,[населено място], ул.”Е. Й. І” № 20, К. Ж. К.-Ч.,[населено място], ж.к.”Х.” бл.15, вх.Е, ап.143 и М. Ж. К.-Г.,[населено място], кв.”Б.” [улица] разноски за настоящото производство в размер на 100.00 /сто/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: