О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 379
София, 03.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Бойка Ташева Мими Фурнаджиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 248 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 111 от 30.12.2008 година на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение е върната на основание чл. 286, ал.1, т. 3 ГПК касационна жалба вх. № 1* от 12.05.2008 г., подадена от И. Л. М. от гр. С. против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд № 566 от 10.04.2008 година по гр.д. № 348/2008 година.
Частна жалба против определението на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. Л. М.. Поддържа се, че цената на обжалваем интерес, неправилно определена в обжалваното определение, надвишава предвидения в закона минимум.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, състав на Върховния касационен съд е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решение № 566 от 10.04.2008 година на Пловдивски окръжен съд по гр.д. № 348/2008 година е оставено в сила решение № 177 от 10.01.2008 година по гр.д. № 367/2007 г. на Карловски районен съд в обжалваната му част – в частта, с която размера на издръжката, дължима от И. Л. М. на малолетното му дете В е увеличена над 70 лева до 90 лева. Против решението е постъпила касационна жалба вх. № 1* от 12.05.2008 г., подадена от И. Л. М. против въззивно решение в частта му, с която е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете над 70 лева месечно. С определение № 111 от 30.12.2008 година, след констатация, че обжалваемия интерес по делото е под 1000 лева, състав на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т. 3 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева. При определяне на обжалваемия онтерес е без значение както цената на иска по делото, предмет на първоинстанционно решение, така и обжалваемия интерес на касационната жалба. Обжалваемият интерес при преценка за допускане на касационно обжалване се определя от цената на иска във въззивната инстанция, тъй като предмет на касационно разглеждане е въззивното решение.
Обжалваемият интерес по гр.д. № 367/2007 година на Карловски окръжен съд е под установения в закона минимум, тъй като искът с правно основание чл. 86 СК, разгледан във въззивното решение е с цена под 1000 лева – предмет на въззивното решение е претенцията за изменение на издръжка над 70 лева до 90 лева месечно, поради което съгласно чл. 55, ал.1, б. “ж” ГПК (отм.) сборът от платежите за периодичното вземане от 20 лева месечно за три години възлиза на 720 лева. Определяйки обжалваемия интерес до 1000 лева, съставът на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд е приложил правилно чл. 286, ал.1, т. 3 ГПК, поради което разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 111 от 30.12.2008 година на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т. 3 ГПК касационна жалба вх. № 1* от 12.05.2008 г., подадена от И. Л. М. от гр. С. против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд № 566 от 10.04.2008 година по гр.д. № 348/2008 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: