О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 379
София, 01.04.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №412/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г. чрез представител адв. Н срещу решение № 1* от 14.11.2008г по гр.дело № 660/2008г. на Варненски окръжен съд ,с което е оставено в сила решение от 27.11.2007г по гр.д.3864/2007г на Варненски районен съд ,по отхвърлен иск на касатора за отмяна на дарение , предявен срещу наследници на надарения на основание чл. 227 ал.1 б. „в” от ЗЗД .
В приложеното към жалбата изложение се сочи като основание за допускане на касационно обжалване обстоятелство по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК,тъй като обжалваното решение е в противоречие със задължителното указание на ОСГК на ВС по Тълкувателно решение № 30/81г във връзка с действието на договора по отношение на поето задължение за издръжка ,при смърт на длъжника- приобретател . Поддържа се и основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК ,за да се даде отговор на въпроса допустим ли е иск за отмяна на дарение , ако надареният е починал преди дарителя , а нуждата от помощ е възникнала след тази смърт.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Като е приел ,че иск за отмяна на дарение в хипотеза по чл. 227 ал.1 б. „в” от ЗЗД прехвърлителят може да предяви допуестимо и срещу наследници , но условие за успешното провеждане на този иск е установяване на трансформацията на моралното задължение в правно преди смъртта на надарения , т.е с оглед положително установяване на обстоятелството ,че нуждата от издръжка е възникнала и поискана от наследодателя на ответниците докато последният е бил жив , въззивният съд не е допуснал противоречие с указанията по т.3 и т.4 от Тълкувателно решение № 30/81г на ВС на РБ . Последното третира въпроси на договора за прехвърляне на вещни права срещу задължение за издръжка и гледане, който за разлика от дарението е двустранен договор . На следващо място Варненски окръжен съд е дал разрешение за случай, при който безспорно нуждата от издръжка не е била възникнала, докато надараният е бил жив . Обжалваното от касатора разрешение, с които искът е приет за неоснователен , е дадено в съответствие с константно формираното в практиката на ВКС разбиране по приложението на чл. 227 ал.1 б. „в” от ГПК . Върховният касационен съд трайно е приемал ,че наследници на надарения ще бъдат носители на правното задължение за издръжка, само ако тя е била поискана приживе на наследодателя им(реш. №907 от 31.10.2008г гр.д.3088/2007г. реш. №1018 от 04. 11.2008 гр.д. 3693/2007г на І г.о на ВКС ) Това е така , доколкото в наследствения патримониум се включват само възникнали задължения. Възникването на задължението за издръжка спрямо дарителя е обусловено от факти , трансформиращи моралното задължение в правно. С оглед установяването на тези факти спрямо наследниците в качеството им на привлечени ответници , искът ще е допустим срещу тях , но само при положително доказване на правопораждащи задължението факти претенцията за отмяна на дарението би се явила основателна . Ето защо в случая Върховен касационен съд не приема довода за необходимост от тълкуване с оглед развитие на правото по критерия на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, по въпроса „допустим” ли е иск за отмяна на дарение спрямо наследниците на надарения в обсъждания понастоящем случай .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 1* от 14.11.2008г по гр.дело № 660/2008г. на Варненски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .