3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№38
С., 01.02.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по гр.д. № 1235 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на С. С. С. и Л. В. С., чрез пълномощника им адвокат ренета С., против решение № 137 от 1.06.2011 г., постановено по гр.д. № 166 по описа за 2010 т. на Окръжен съд-Ловеч, с което е потвърдено решение № 154 от 19.11.2010 г. по гр.д. № 508/2009 г. на Районен съд-Тетевен за уважаване на предявения от Д. Р. Й. против С. С. С. и Л. В. С. ревандикационен иск по отношение на поземлен имот от * кв.м., съответстващ на УПИ *, кв.* по плана на [населено място] и за отхвърляне на предявените от С. С. С. и Л. В. С. против Д. Р. Й. искове за собственост на същия имот и на изградените в него метална барака от винкел и ламарина и масивна сграда, представляваща баня, тоалетна и склад въз основа на давностно владение и за сумата 5500 лв., представляваща стойността на извършени в имота подобрения – метална барака от винкел и лазмарина, масивна сграда, представляваща баня, тоалетна и склад, ограда от бетонови колове и телена мрежа, водопровод и 38 броя трайни овощни насаждения и признаване право на задържане по чл.72, ал.3 ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба частично е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай касационната жалба е подадена на 9.07.2011 г., поради което по аргумент от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Съгласно чл.69, ал.1 ГПК цената на искове за собственост се определя от данъчната оценка, а ако такава няма – от пазарната цена на вещното право. В случая данъчната оценка на процесното УПИ е 3496.80 лв. /удостоверение за данъчна оценка на лист 6-ти от първоинстанционното дело/, а пазарната цена на металната барака и масивната сграда е съответно 1000 лв. и 600 лв. /експертно заключение на лист 317 от първоинстанционното дело. Следователно въззивното решение в частта, с кояйто е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърле на предявените насрещни установителни искове за собственост на УПИ*, евентуално при уважаване на ревандикационния иск – за собственост на построените в имота метална барака от винкел и ламарина и масивна сграда, представляваща баня, тоалетна и склад, е влязло в сила с постановяването му и касационната жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 4842 от 14.07.2011 г. на С. С. С. и лилия В. С., чрез пълномощника им адвокат Р. С., против решение № 137 от 1.06.2011 г., постановено по гр.д. № 166 по описа за 2010 т. на Окръжен съд-Ловеч в частта, с която е потвърдено решение № 154 от 19.11.2010 г. по гр.д. № 508/2009 г. на Районен съд-Тетевен за отхвърляне на предявените от С. С. С. и Л. В. С. против Д. Р. Й. насрещни установителни искове за собственост на поземлен имот от * кв.м., съответстващ на УПИ *, кв.* по плана на [населено място], евентуално при уважаване на първоначалния ревандикационен иск – за собственост на изградените в него метална барака от винкел и ламарина и масивна сграда, представляваща баня, тоалетна и склад въз основа на давностно владение, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1235 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за произнасяне в закрито заседание по предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК по отношение въззивното решение в частта, с която е уважен ревандикационния иск и е отхвърлено възражението за подобрения в размер на 5500 лв. и признаване право на задържане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: