О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 02.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание надвадесет и осми януари
две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ЧАСТНО гр. дело №43/2009г.
Производството е по реда на чл.282 ал..2 т.1от ГПК.
Молителят „Ф” АД , чрез пълномощник ю.к Д. , е поискал спиране на подлежащо на касационно обжалване от него въззивно решение №1349 от 15.12.2008г по гр.д. № 1805/2008г на Варненски окръжен съд . Видно от датата на постановяването си , решението не е влязло в сила и присъденото по него обуславя интерес от обжалване за касатора . В една част Варненски окръжен съд е оставил в сила решение №2213 от 03.07.2008г по гр.д. № 2536/2008 на ВРС по присъденото на основание чл. 344 ал.1 т.3 КТ обезщетение до размера на 2005,24 лева,след като се е произнесъл по възражение за прихващане за една част от 662,99лева. Част от спорната сума по вземането на основание чл. 225 ал.1 КТ е била предмет на друго решение ,постановено под № 2* от 16.09.2008г от ВРС , по същото дело . Предмет на производството пред Варненски окръжен съд са били и двете решения на ВРС , но по различни насрещни жалби и в различни части . В една своя част, доколкото е видно от представеното копие от решение №1349/15.12.2008г на БОС , първоинстанционното решение № 2* от 16.09.2008г на ВРС е влязло в сила , до размера на присъдените в тежест на ответника „Ф” АД 1603,40 лева, на същото основание . Решението на ВРС № 2* от 16.09.2008г е било предмет на обжалване само в отхвърлителната си част , за разликата до исканите 2469,89лева обезщетение и след като го е отменил частично по жалба на ищцата Д, въззивният съд е присъдил още 866,47лева. Тази сума , заедно с присъденото по решение №2213 от 03.07.2008г в потвърдената осъдителна част , са допустим предмет на исканото спиране на изпълнението .
Към молбата е приложен документ за внесено обезпечение в размер на сумата 4475,11 лева , което по размер отговаря на условието по чл. 282 ал.2 т.1 да обезпечи главницата и лихвите, както са присъдени .
Подлежащото на принудително изпълнение въззивно решение е относно парично задължение и в полза на касатора съществува правната възможност да спре изпълнението му след представяне на надлежно обезпечение . Внесената по приложеното платежно нареждане сума за обезпечение по сметка на ВКС на РБ съдът приема за съответна ,предвид изложеното по- горе . Ето защо изпълнението на постановеното решение трябва да бъде спряно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на решение №1349 от 15.12.2008г по гр.д. № 1805/2008г на Варненски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.