2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
С., 24.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1406/2010 г.
Производството е образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието на РБ срещу решение от 01.04.2010г. по гр.дело № 10157/2009г. на С. градски съд ,с което оставено в сила решение от 17.03.2009г по гр.д. № 25004/2007г на СРС в частта, с която на основание чл. 252 ал.1 от ЗМВР . М. на правосъдието е осъдено да заплати сумата 538,24лева със законната лихва , на основание чл. 211 ал.5 т.1 от ЗМВР да заплати 293,52 лева със законната лихва и на основание чл. чл. 211 ал.5 т.2 от ЗМВР да заплати 10.93 лева ,със законните последици .С решение по реда на чл. 193 от ГПК (отм),постановено на 25.06.2009г на основание чл. 64 ал.1 от ГПК (отм) ответникът е осъден да заплати разноски в размер на 450 лева .До пълните предявени размери исковете за обезщетение са били отхвърлени от първостепенния съд и решението не е било обжалвано в тази част.
В изложение се посочва основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.3 от ГПК, по материалния въпрос кога влиза в сила заповедта за прекратяване на служебното отношение и се иска допускане до обжалване с цел „ да не се създава противоречива практика” . Развиват се и оплаквания за неправилно прилагане на чл. 64 ал.1 от ГПК (отм) ,т.е в частта за разноските .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че предвид изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК, касационно производство по обжалване не е допустимо и касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Обжалваемият интерес в случая е потвърденият в полза на ищеца размер по всеки от обективно съединените искове,частично уважени на първа инстанция . Това е бил и предметът на въззивната жалба ,с която настоящият касатор е сезирал С. градски съд . Касае се за парична сума, която е под размера, посочен в чл. 280 ал.2 от ГПК и касационно обжалване не е допустимо по признак ,свързан с имуществения интерес. Съображенията на касатора във връзка с разноските пред първа инстанция не формират самостоятелен интерес от обжалване в този случай .
Ето защо и на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на Министъра на правосъдието на РБ срещу решение от 01.04.2010г. по гр.дело № 10157/2009г. на С. градски съд и прекратява производството по гр.д.1406/ 2010г на Върховен касационен съд , ІІІ г.о
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението , пред друг състав на ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .