2
Върховен касационен съд на Р. Б. ГК, І г.о. дело № 29/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр.София, 01.02. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 29/2011 година
Производство по чл.278 във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна (касационна) жалба вх.№ 5912 от 20.10.2010 год., подадена от М. Д. Б. срещу въззивното определение № 25 от 22.02.2010 год. на Пернишкия окръжен съд, постановено по гр.дело № 364/2009 год., с което на основание чл.37, ал.1 ГПК/отм./ е отхвърлена молбата му и тази на И. Д. Б. от[населено място] за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната им жалба вх.№ 10183 от 17.11.2009 год. против въззивното решение № 248 от 16.10.2009 год. по същото дело.
Навеждат се оплаквания, че за четвърти път се обжалва с частна жалба същото определение № 25 от 22.02.2010 год. Излага съображения по съществото на спора като претендира за отмяната му с решаване на спора от настоящата инстанция.
Ответниците по частната жалба Иван Д. Б., В. З. Д., М. Д. М., Р. С. Д.-Б., С. К. С., Н. К. С., Р. И. Р., Е. И. К. и Д. З. Д. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
По делото е депозирана жалба с вх.№ 10183 от 17.11.2009 год., но до Председателя на Върховния касационен съд с оглед постановеното въззивно решение, която е извън компетенциите на настоящия състав още повече, че посочената касационна жалба е върната като нередовна и е отказано възстановяване на срока за отстраняване на нередовности по нея, както се посочи по-горе.
Срещу определение № 25 по чл.37, ал.1 ГПК/отм./ са постъпили следните частни жалби:
1. вх.№ 1429 от 11.03.2010 год., подадена от И. Д. Б. и М. Д. Б., която е върната с разпореждане от 15.06.2010 год. на основание чл.262, ал.2 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК като първият е уведомен на 02.08.2008 год. съгласно чл.41, ал.2 ГПК, а вторият е получил съобщението лично на 19.07.2010 год.;
2. вх.№ 3392 от 09.06.2010 год., подадена от същите страни;
3. вх.№ 4350 от 23.07.2010 год., подадена от същите страни, която с разпореждане от 02.08.2010 год. е върната като просрочена, за което първият е уведомен лично на 16.08.2010 год., а вторият жалбоподател на 27.09.2010 год. отново лично;
4. вх.№ 5471 от 01.10.2010 год., подадена от същите страни, която с разпореждане от 06.10.2010 год. е върната като просрочена, за което първият жалбоподател е уведомен лично на 21.10.2010 год., а вторият – на 13.10.2010 год. също лично;
5. вх.№ 5912 от 20.10.2010 год., подадена само от М. Д. Б. – предмет на настоящото частно касационно производство.
И. Д. Б. е получил съобщение на 04.03.2010 год., а М. Д. Б. на 08.03.2010 год., че въззивното определение № 25 от 22.02.2010 год. е изготвено и може да се обжалва в едноседмичен срок.
Първата частна касационна жалба с вх.№ 1429 от 11.03.2010 год. е единствената, която е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но с разпореждане от 12.05.2010 год. на Председателя на ІІ-ро гражданско отделение на Върховния касационен съд преписка вх.№ 7856 от 10.05.2010 год. е върната на Пернишкия окръжен съд за привеждането й в съответствие с чл.275, ал.2 ГПК във връзка с чл.260, т.2, т.3 и т.4 ГПК и проверка по чл.275, ал.1 ГПК, както и евентуално прилагане на чл.262, ал.2, т.1 ГПК, за което жалбоподателите са уведомени на 02.06.2010 год. и на 09.06.2010 год. са депозирали втората жалба, която припокрива по съдържание предшестващата, т.е. не са изпълнени указанията и като нередовна е върната. Липсват данни да е обжалвана.
Всички останали частни жалби при това положение се явяват процесуално недопустими като подадени след преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 5912 от 20.10.2010 год. срещу определение № 25 от 22.02.2010 год. по гр.дело № 364/2008 год. на Пернишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: