3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
София, 21.12.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 4021/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от М. Д. Н. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 1128 от 19.06.2009 г., постановено по гр. д. № 2790/2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
Молбата за отмяна е обоснована с основанията по чл.303, ал.1, т.5 и т.1 ГПК. Молителката твърди, че в началото на м. септември 2012 г. узнала, че е представлявана ненадлежно в производството пред Пловдивски окръжен съд, тъй като упълномощените от нея адвокати не са я информирали за хода на делото, не са представили всички необходими документи и са пропуснали да направят необходимите доказателствени искания и възражения. Поддържа също, че след влизане в сила на решението се е снабдила със списък на извършени продажби, който има характер на „новооткрито обстоятелство” от значение за правилното разрешаване на спора.
Ответникът [фирма] – [населено място], оспорва молбата като недопустима и неоснователна по съображения в писмен отговор от 02.10.2013 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения :
Съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Срокът е преклузивен и пропускането му преклудира правото да се иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Постановеното от Пловдивски окръжен съд решение по гр. д. № 2790/2008 г. е съобщено на молителката на 29.06.2009 г. /чрез процесуалния й представител/ и тя е узнала за съществуването му като е предприела действия за неговото обжалване. Решението е потвърдено с решение по гр. д. № 994/2009 г. на Пловдивски апелативен съд и съдържа отбелязване, че е влязло в сила на 12.11.2010 г. След като молителката е знаела за решението, началният момент на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК за иницииране на производство за отмяна на основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК съвпада с датата на влизане на решението в сила – 12.11.2010 г. Срокът е изтекъл на 14.02.2011 г. /понеделник/, а молбата за отмяна е подадена значително време след тази дата – на 15.05.2013 г., поради което е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Молбата за отмяна на влязло в сила решение на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК следва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство – чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
Писменото доказателство, с което молителката е аргументирала основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, е представено с молба от 02.09.2013 г. В молбата се съдържат твърдения, че снабдяването с документа, представляващ ново писмено доказателство, е станало на 24.04.2013 г. Същият документ обаче е цитиран и в предходни молби за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 2790/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, подадени от молителката на 09.10.2012 г. и на 20.04.2012 г. и върнати с влезли в сила разпореждания на Пловдивски окръжен съд. Към молбата за отмяна от 20.04.2012 г. е приложено и копие от самия документ, наименован от молителката „списък на извършени продажби в жилищната кооперация”. Изложените обстоятелства водят до извод, че най-късно към 20.04.2012 г. молителката е разполагала с документа, сочен като ново писмено доказателство и като източник на новооткрити обстоятелства от значение за спора по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Изчислен спрямо датата 20.04.2012 г., тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за подаване на молбата за отмяна на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК е изтекъл на 20.07.2012 г. /петък/. Молбата е подадена на 15.05.2013 г. и тъй като е процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Д. Н. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 1128 от 19.06.2009 г., постановено по гр. д. № 2790/2008 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :