О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382
гр. София, 22.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия в закрито заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 1307/2015 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. К. Д. против определение № 624 от 10.02.2015 г. по ч.гр. дело № 45/2015 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Ответникът по частната жалба М. Я. К. не е заявил становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване състав на Благоевградски окръжен съд е оставил без разглеждане подадената от настоящия жалбоподател частна жалба против определение от 22.12.2014 г. по гр. дело № 749/2014 г. на Районен съд – Сандански. За да постанови този резултат съдът е приел, че обжалваното пред него определение не е сред кръга определения, подлежащи на съдебен контрол по реда на чл. 274 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград, състав на Районен съд – Сандански е приел за редовно връчено съобщението до У. К. заедно, с което са му предоставени препис от исковата молба и доказателствата, предоставил е достъп до правна помощ за процесуално представителство на У. К. и е указал да се уведоми ищеца, че в двуседмичен срок от съобщението следва да внесе сумата 440 лв., разноски за възнаграждение на назначения представител на ответника.
При тези фактически данни законосъобразно въззивният съд е оставил подадената срещу така описания съдебен акт частна жалба без разглеждане. Разпоредбата на чл. 274 ГПК лимитивно изброява определенията, срещу които могат да бъдат подавани частни жалби, т.е. срещу които е допустим инстанционния контрол. Съгласно ал. 1 на цитирания текст това са преграждащите определения и тези изрично посочени от закона. Обжалваното определение е по движение на делото и няма характеристиката нито на преграждащо развитието на производството, нито е предвидена изрично неговата обжалваемост. Следователно, като е оставил без разглеждане жалбата на Д., съдът е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 624 от 10.02.2015 г. по ч. гр. дело № 45/2015 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: