Определение №382 от 40311 по ч.пр. дело №293/293 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                       № 382
Гр.София, 13.05.2010 г.
     
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и десета година, в състав:
 
                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
                                                           ЧЛЕНОВЕ:           Дария Проданова                                                                                          
                                                                                                                Тотка Калчева
 
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 293 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 
            Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Д” Е. , гр. С. срещу определение № 13632/25.11.2009г., постановено от Софийския градски съд, с което е прекратено производството по ч.гр.д. № 10751/09г. по жалбата на “Д” Е. срещу отказ на съдията по вписванията да заличи вписана ипотека.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение Софийският градски съд е приел, че липсва отказ на съдията по вписванията, поради което жалбата е недопустима.
Определението е правилно.
Частният жалбоподател е подал молба до А. по вписванията за установяване на незаконосъобраност на вписването на ипотека като обезпечителна мярка в полза на АСПК и за заличаване на вписването. Съдията по вписванията не е постановил отказ за заличаване. Действително по делото е изпратено писмо от 21.04.2009г., в което съдията по вписванията обяснява, по повод на постъпилата жалба, че не разполага с компетентност да се произнася относно незаконосъобраността на извършеното вписване, а едва след разрешаването на този спор, би могъл да постанови заличаването. Приложеното писмо няма характер на отказ по смисъла на чл.577 ГПК, поради което не подлежи на обжалване.
По тези съображения въззивното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13632/25.11.2009г., постановено от Софийския градски съд, за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 10751/09г.
Определението е окончателно.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
2.
 

Scroll to Top