О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
гр. София, 22.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 5015/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на И. С. К. срещу решение № 181 от 25.04.2014 г. по гр.дело № 96/2014 г. на Хасковския окръжен съд.
Ответниците Р. Р. Д. и С. К. Д. – Д. поддържат становище за процесуална недопустимост на касационната жалба срещу въззивното решение в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по исковете за обезщетения – за неплатени арендни плащания в размер на сумата 708 лв. и за забава в размер на сумата 152.39 лв., а по отношение на касационната жалба срещу въззивното решение в останалата част поддържат становище за недопускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че касационната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения.
С исковата молба подадена в Районен съд – Димитровград с вх. № 5332/08.05.2013 г. ищците Р. Р. Д. и С. К. Д. – Д. са предявили в обективно съединение иск за обезщетение за неизпълнение на аренден договор на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в размер на сумата 708 лв., иск за обезщетение по чл. 86 ЗЗД в размер на сумата 152.39 лв., иск за разваляне на сключения аренден договор от 14.01.2009 г. на основание чл. 28, ал. 2 от Закона за арендата в земеделието /ЗАЗ/, както и иск за връщане на имота, намиращ се в [населено място], предмет на договора за аренда от 14.01.2009 г., подробно описан в исковата молба. Съобразно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Когато с исковата молба са предявени няколко обективно съединени иска, преценката за процесуална допустимост на касационната жалба по чл. 280, ал. 2 ГПК се прави за всеки иск поотделно. По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, цената се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК и е в размер на сумата 708 лева. По същото правило се определя размерът на цената на иска по чл. 86 ЗЗД, който е в размер на сумата 152.39 лв. Размерът на цената на иска по чл. 28, ал. 2 ЗАЗ се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК и възлиза на сумата 177 лв. По същия ред се определя и цената на иска за връщане на имота, предмет на договора, която възлиза на сумата 177 лв. С оглед изложеното, а именно, че всеки един от обективно съединените искове, по които се е произнесъл въззивният съд е с цена по-ниска от посочената в чл. 280, ал. 2 ГПК – 5000 лв. /за граждански дела/, следва да се приеме, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството образувано по нея да се прекрати.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. С. К. срещу решение № 181 от 25.04.2014 г. по гр.дело № 96/2014 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5015/2014 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: