О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 384
С. 05.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на трети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3348 по описа за 2014 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от П. Г. Д. от [населено място] против определение № 109 от 24.03.2014г. по гр.д.№ 1542 по описа за 2014г.на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на следните актове: решение № 1883 от 5.10.2005г. по гр.д.№ 1170/2004г.на ІV г.о. на ВКС, решение от 23.03.04г. по гр.д.№ 561/2003г.на Окръжен съд Велико Търново, решение № 293 от 16.07.2003г. по гр.д.№ 193/2002г.на ІV г.о. на ВКС и решение от 25.07.2000г. по гр.д.№ 1684/1999г.на Районен съд Велико Търново. Счита така постановения акт за нищожен. Прилага несъотносими документи – частна касационна жалба срещу решение № 1883 от 5.10.2005г., удостоверение от Агенцията по вписване, копия от диплома и лична карта, адвокатско пълномощно по друго дело, изрезка от вестник, решение от 15.10.2001г.п гр.д.№ 1109/2000г.на Окръжен съд Велико Търново /без отбелязване за влизане в сила/, които желае съда да съобрази.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за неоснователна поради следното :
С обжалваното определение № 109 от 24.03.2014г. по гр.д.№ 1542 по описа за 2014г.на ВКС е оставил без разглеждане молбата за отмяна, подадена от П. Г. Д. със съображенията, че същата съдържа доводи за неправилност поради несъответствие с действителното правно положение /неточно квалифицирано като нищожност/ на посочените решения № 1883 от 5.10.2005г. и № 293 от 16.07.2003г. на ВКС, както и решение от 25.07.2000г. РС Велико Търново, които доводи е недопустимо да бъдат разглеждани по реда на извънинстанционното производство по глава ХХІV от ГПК. Относно искането за отмяна на решение от 23.03.04г. на ОС Велико Търново е посочено, че при посоченото основание по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК молбата е просрочена, тъй като е подадена на 13.12.2013г., а е срещу акт, който е влязъл в сила на 5.10.2005г.
Настоящият съдебен състав намира така постановения акт за правилен.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е специално, самостоятелно и извънинстанционно. Отмяната не е обжалване и основанията, въз основа на които се обжалват невлезлите в сила решения са неприложими за нея. Отмяната не обхваща всички видове пороци. Тя е средство за защита срещу неправилни решения, но само при наличие на някоя от изчерпателно посочените в закона / в чл.303 от ГПК/ основания. Искането за отмяна, което се основава на различни от посочените в чл.303 от ГПК основания е недопустимо.
Правото да се иска отмяна е обвързано със срок, който е преклузивен. Той е тримесечен и изтичането му погасява правото на страната. В случая молителят е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 23.03.04г. на ОС Велико Търново на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК – наличие на постанови две противоречиви решения между същите страни, за същото искане и на същото основание. Тъй като срокът тече от влизане в сила на последното решение, а в случая то е влязло в сила на 5.10.2005г., преклузивният срок за обжалване е изтекъл на 5.01.2006г. и подадената на 13.12.2013г. молба за отмяна правилно е преценена като недопустима поради просрочие.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 109 от 24.03.2014г. по гр.д.№ 1542 по описа за 2014г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.