2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 387
гр. София, 10.07.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 08 юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело 1445по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Е. Василева Л. ЕГН: [ЕГН] срещу определение №417 от 17.03.2015 г., постановено по в. ч. гр. д. № 220/2015 г. на Русенски окръжен съд. С посоченото определение е отменено определение № 155 от 07.01.2015 г. по гр д. №5160/2014 г. на Русенски окръжен съд, постановено по реда на чл.248 ГПК и вместо него е постановено другото, с което е изменено решението по гр.д. №5160/14 в частта за разноските, като е отменен диспозитивът , с който ответникът по иска [фирма] е осъден да заплати на ищцата сумата от 1274,93 лева-разноски по делото.
Ответната страна [фирма] изпраща отговор на жалбата, в която излага становище за нейната неоснователност.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима по следните съображения:
В случая се обжалва определение, с което ОС-Русе като втора инстанция се е произнесъл по законосъобразността на определение на първоинстанционния съд постановено по реда на чл.248 ГПК за изменение на решението по гр.д. №5160/14 на РС-Русе в частта за разноските, с което съдът се е произнесъл по три обективносъединени иска с правно основание чл.229 КЗ всеки с цена под 10 000 лева: 553,20 лева-заплатени имуществени вреди, 8000 лева-платено от делинквента обезщетение за неимуществени вреди и 1600 лева- платена като лихва за забава върху горните обезщетения. Касае се за търговско дело по застрахователни правоотношения и важи правилото на чл.280 ал.2 ГПК в приложимата редакция, която постановява, че на касационно обжалване не подлежат решения по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лева. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК касационен контрол е недопустим и по отношение на определенията, постановени по дела, по които на касациаонен контрол не подлежат самите решения.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Е. Василева Л. ЕГН: [ЕГН] срещу определение №417 от 17.03.2015 г., постановено по в. ч. гр. д. № 220/2015 г. на Русенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: