О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 387
София 04.04.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи април през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 303 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от „Вини”А. гр. С.,представлявано от изпълнителните директори Ч. и К. процесуалния представител-адвокат А. против решение № 226 от 27.10.2008г. по в.гр.д. № 462 по описа за 2008г. на Сливенския окръжен съд,с което е отменено решение № 144 от 13.03.2008г., постановено по гр.д. № 2637/2007г.на Районен съд Сливен в частта,в която са определени обезщетение в размер на 1 597.20лв.и държавна такса от 163.89лв.и вместо това е постановено друго,с което е осъдено„Вини”А. гр. С. да заплати на Г. П. сумата от 1 064.80лв.,представляваща дължимо обезщетение за оставане без работа за четиримесечен период,както и държавна такса от 142.59лв. В останалата част решение № 144 от 13.03.2008г.е оставено в сила.
Като основание за допустимост по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК,сочи т.3,като не конкретизира съществен материалноправен или процесуално-правен въпрос, решаването на който да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Такъв не може да бъде изведен и от съдържанието на подадената касационна жалба,тъй като в нея се съдържат доводи само за неправилност на постановеното решение.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение,с което са уважени предявени искове по чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ,с изключение на определения размер на дължимото обезщетение за оставане без работа,като е определено такова за четиримесечен период вместо за шест.
В касационната жалба наведените твърдения са единствено за неправилност на така постановеното решение поради погрешно тълкуване на нормата на чл.325 т.4 от КТ от страна на въззивния съд и несъобразяване на показанията на разпитаната по делото свидетелка У длъжността „началник цех” във „Вини”АД.
Касаторът не е посочил съществен процесуално-правен въпрос,за да може да се прецени как той е разрешен от въззивния съд и дали е налице посочената хипотеза на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Единствено са изложили доводи за неправилност на въззивното решение. Неправилността на възивното решение не е основание за допускане на касационното обжалване, а касае преценка по съществото на спора,във връзка с това дали въззивният съд е допуснал грешка при издирването или прилагането на правната норма,която преценка касационният съд не може да извърши преди да констатира наличие на някое от основанията за допустимост на подадената касационна жалба по чл. 280 от ГПК. С приемането на ГПК/ДВ бр. 59 от 20.07.2007г./законодателят предпостави достъпа до касационно обжалване от предварителна преценка за допустимост на подадената касационна жалба. При положение,че не се навеждат доводи за наличие на съществен процесуално-правен въпрос,който да е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
С оглед на горното Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 226 от 27.10.2008г. по в.гр.д. № 462 по описа за 2008г. на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.