О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
гр. София, 23.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 1705/2015 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Й. Б. П. против определение № 3131 от 22.12.2014 г. по гр. дело № 1301/2014 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав.
Ответниците по частната жалба К. К. Д. и Н. И. Г. – Б. не са заявили становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
С определението, предмет на обжалване състав на Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане депозираната от Й. Б. П. в качеството й на трето лице – помагач на ответницата по иска въззивна жалба срещу решение от 25.11.2013 г. по гр. дело № 7519/2012 г. на Софийски градски съд, VІ – 12 състав, присъдил е разноски в полза на ответника К. Д. и е прекратил производството по образуваното пред него въззивно гражданско дело № 1301/2014 г. За да постанови този резултат съставът на въззивния съд е приел, че въззивницата в качеството й на трето лице – помагач в образуваното производство по чл. 19, ал. 3 ЗЗД няма правен интерес от обжалване на постановения акт, тъй като е чуждо лице за това производство, неправилно конституирана и участвала в него. Съдът пространно е разгледал незаконосъобразността на постановеното от първостепенния съд определение за конституиране на трето лице – помагач в производството, с което изцяло е обосновал липсата на възможност за подаване на въззивна жалба срещу решението на първоинстанционния съд.
Определението е неправилно.
Въззивният съд е бил сезиран с жалба на П. против решение 7859 от 25.11.2013 г. по гр. дело № 7519/2012 г. на Софийски градски съд, І – 12 състав, с което е бил уважен иска на К. Д. против Н. И. Г. – Б. с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД. С разпореждане от 17.05.2013 г. настоящата жалбоподателка е била конституирана като трето лице – помагач на страната на ответница по иска в резултат на подадена от нея молба от 17.04.2013 г., с която същата е поискала да встъпи в процеса, като подпомагаща страна с оглед сключения между нея и ответницата предварителен договор за продажба на процесния по иска недвижим имот на 20.08.2012 г. Така конституирана П. е взела участие в разглеждане на делото пред първостепенния съд, като изрично е указано, че решението е постановено при нейното участие в делото. При тези фактически данни се налага извод, че настоящата жалбоподателка е подпомагаща страна в първоинстанционното производство, участвала е валидно в него и постановеното решение я обвързва със сила на пресъдено нещо. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е отрекъл правото й на жалба спрямо това решение, което я обвързва, тъй като всяка от страните по първоинстанционното производство разполага с процесуалното право да атакува постановения съдебен акт в случаите, в които счита, че силата на пресъдено нещо рефлектира неблагоприятно върху нейната правна сфера. Този извод произтича и от това, че отричайки правото на жалба въззивният съд противоречиво е приел, че от една страна П. не може да атакува постановеното решение, а от друга че тя недопустимо е конституирана в производството по конститутивния иск, но въпреки това решението ще я обвързва. Или изложените от въззивния съд съображения във връзка с неправилното й конституиране от първоинстанционния съд следва да бъдат разгледани по съществото на подадената въззивна жалба, тъй като само по този ред чрез упражняване на инстанционен контрол по отношение на акта на първостепенния съд могат да бъдат преодолени правните последици на евентуално недопустимото конституиране на подпомагаща страна.
Следователно, като не е съобразил горното и е прекратил въззивното производство, съставът на Софийски апелативен съд е допуснал нарушение на закона, поради което неговото определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждане на подадената жалба от третото лице – помагач.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 3131 от 22.12.2014 г. по гр. дело № 1301/2014 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената жалба от Й. Б. П..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: