О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
София, 11. 11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември, през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 1752/2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Б. Г. от гр. Д., чрез пълномощника й адв. С от АК В. , срещу разпореждане от 14.07.2008 г. по гр.д. № 26/2008 г. на Д. окръжен съд, с което е върната касационна жалба с вх. № 1047/22.04.2008 г. против въззивно решение № 140 от 18.03.2008 г. по гр.д. № 26/2008 г. на Д. окръжен съд, ГК, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Срещу постановено решение № 140/18.03.2008 г. по в.гр.д. № 26/2008 г. на Д. окръжен съд е подадена касационна жалба с вх. № 1047/22.04.2008 г. от Д. Б. Г., чрез пълномощника й адв. С от АК- В. , която с разпореждане от 19.05.2008 г. е била оставена без движение от въззивния съд като на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, на жалбоподателката е даден едноседмичен срок за отстраняване нередовности на касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпореждането е връчено на пълномощника на жалбоподателката адв. Г на 26.05.2008 г. като в рамките на едноседмичния срок – до 02.06.2008 г. указанията дадени с него, не са изпълнени. В рамките на този срок на 29.05.2008 г. с вх. № 2* е постъпила молба от адв. Г, с която моли, от името на доверителката си да й бъде предоставена правна помощ. Тъй като в законоустановения срок нередовността на касационната жалба не е отстранена, с обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба като нередовна.
Разпореждането е законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към жалбата се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Касаторката трябва да посочи и представи решенията, отразяващи противоречивата съдебна практика и да обоснове тезата си за значимостта на правоприлагането на правния въпрос, който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона. В конкретния случай въпреки предоставената й възможност жалбоподателката не е привела касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което правилно тя е върната от въззивния съд като нередовна, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Правилен е също така изводът на въззивния съд, че в случая не е налице хипотезата на чл. 283, вр. с чл. 259, ал. 2 ГПК, съгласно която молбата за правна помощ прекъсва срока за касационно обжалване. Това е така, тъй като молбата за правна помощ е подадена след като е депозирана касационната жалба, а в процесуалния закон не е предвидена разпоредба, която да предвижда хипотезата, при която подаването на молба за правна помощ да прекъсва срока за отстраняване нередовности на касационната жалба, подадена от адвокат. Още повече, че молбата за правна помощ е подадена от пълномощника на жалбоподателката адв. Г, която следва да е достатъчно компетентна да й окаже необходимата квалифицирана правна помощ/вж. чл. 25 и сл. от Закона за правната помощ/.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че частната касационна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 14.07.2008 г. по гр.д. № 26/2008 г. на Д. окръжен съд, с което е върната касационна жалба с вх. № 1047/22.04.2008 г. против въззивно решение № 140 от 18.03.2008 г. по гр.д. № 26/2008 г. на Д. окръжен съд, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: