2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№392
Гр.София, 22.06.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 366 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр.ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 250/24.04.2012г., постановено по ч.т.д.№ 207/2012г., с което ВКС, ТК, І отд. е оставил без разглеждане частната му касационна жалба против определение № 19527/16.12.2011г. по в.ч.гр.д.№ 14646/11г. на Софийския градски съд за потвърждаване на първоинстанционно разпореждане за прекратяване на производството по предявените искове като недопустимо.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът ДП “”, [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
Производството по делото е образувано по искове за връщане на получени без основание от ответника тонажни корабни такси, евентуално за заплащане на обезщетение за неизпълнение на задължението, свързано с поддръжката на акваторията и подходните канали на пристанищата, равняващо се на стойността на платените такси.
Първоинстанционният и въззивният съд са приели, че възстановяването на недължимо платени такси следва да се осъществи по административен ред, поради което предявяването на претенциите по общия гражданскоправен ред е недопустимо.
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а това са решенията по търговски дела с цена на иска под 10000 лв. – чл.280, ал.2 ГПК.
В случая, основанието за прекратяване на делото е недопустимостта на разглеждане и предявяване на претенциите по общия гражданскоправен ред. Независимо от това, доколкото за допустимостта на касационното обжалване е от значение цената на иска и вида на делото, в производството по обжалване на определението за прекратяване ВКС извършва преценка дали образуваното дело е гражданско или търговско. За тази проверка е от значение качеството на страните, вида на възникналото правоотношение и приложимото право. При обжалване на определение определящи за вида на делото са твърденията на ищеца в исковата молба.
Исковата молба е предявена от търговци срещу държавно предприятие, което съгласно чл.62, ал.3 ТЗ и чл.115л, ал.1 от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата Република България е търговско дружество. За разглеждането и решаването на заявените претенции, произтичащи от правоотношения между търговци, независимо дали са основани на търговска сделка или на твърдение за плащане без наличието на търговски взаимоотношения, се образуваните дела са търговски. В този смисъл, цената на исковите претенции е под 10000 лв., поради което въззивното определение за прекратяване на производството по делото не подлежи на обжалване пред ВКС и атакуваното в настоящото производство определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 250/24.04.2012г., постановено по ч.т.д.№ 207/2012г. от ВКС, ТК, І отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: