О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
София, 24.11.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 1846 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Обрзувано е по частна жалба на Д. Х. В. и Д. Х. И. , наименована „жалба за бавност”, в която са развити доводи за нищожност и недопустимост на определение от 21.01.2008 г. по в.ч.гр.д. № 78/2008 г. на Ловешкия окръжен съд и последвалите го уведомителни писма от 4.03.2008 г. и 4.04.2008 г., както и разпореждания от 7.04.2008 г., 16.04.2008 г., 23.04.2008 г. и 22.05.2008 г. на П. на Ловешкия окръжен съд, като се иска да се отменят като незаконосъобразни разпореждане от 24.01.2008 г. на Ловешкия районен съд, определение от 21.02.2008 г. на Ловешкия окръжен съд и уведомленията и разпорежданията на председателя на Ловешкия окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира, че същата е неоснователна по следните съображения:
С разпореждането от 24.01.2008 г. на Ловешкия районен съд е оставена без уважение молбата на Д. Х. В. и Д. Х. И. за издаване на изпълнителен лист срещу Общинска служба „З” гр. Л. по влязлото в сила решение № 288 от 28.07.1998 г. по гр.д. № 235/1998 г. на Ловешкия окръжен съд, постановено в исково производство по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. С определение от 21.02.2008 г. е оставена без уважение частната жалба против посоченото разпореждане. На 28.02.2008 г. Д. В. и Д. И. са подали частна жалба против определението от 21.02.2008 г., адресирана до Върховния административен съд. С разпореждане от 7.04.2008 г. Ловешкия окръжен съд е върнал частната жалба, излагайки съображения, че определението по ч.гр.д. № 78/2008 г. е окончателно и не подлежи на обжалване при условията на чл.218а, ал.1 от ГПК. Това разпореждане е атакувано с частна жалба № 134 от 15.04.2008 г., която е оставена без движение за внасяне на държавна такса и указанията са били изпълнени в дадения срок /вносна бележка от 22.04.2008 г./. С ново разпореждане от 23.04.2008 г. са констатирани нередовности по чл.274, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 от ГПК и са дадени указания за отстраняването им, които са съобщени на жалбоподателките съответно на 7.05.2008 г. и на 8.05.2008 г. С разпореждане от 22.05.2008 г. частната жалба № 134 от 15.04.2008 г. е върната поради неизпълнение на указанията да бъде приподписана от адвокат и да се представи надлежно оформено пълномощно, както и поради липса на изложения на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
Предмет на настоящото производство е разпореждане от 22.05.2008 г. за връщане на частна жалба № 134 от 15.04.2008 г. по в.ч.гр.д. № 78/2008 г. Изложените от жалбоподателките доводи по отношение на предходните съдебни актове не могат да бъдат разгледани, тъй като настоящата частна жалба е извън срока, по който същите могат да бъдат атакувани. Неоснователни са и доводите по приложение на АПК, доколкото производството се е развило по реда на чл.242 и сл. от ГПК /отм./, поради което жалбите, постъпили до 1.03.2008 г. по постановените в това производство съдебни актове подлежат на разглеждане по реда на ГПК от 1952 г. /отм./, а постъпилите след 1.03.2008 г. – по реда на действащия ГПК от 2007 г.
В случая процесната частна жалба, наименована „жалба за бавност” е постъпила на 12.06.2008 г., поради което спрямо нея намират приложение разпоредбите на сега действащия ГПК от 2007 г., в сила от 1.03.2008 г. Атакува се разпореждане по процесуален въпрос, разгледан за пръв път от въззивния съд, което подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл.279 във връзка с чл.274, ал.2 от ГПК, а следователно неправилно са дадени указания жалбоподателките да представят изложение по чл.280, ал.1 от ГПК /необходимо когато Върховният касационен съд се произнася по законосъобразността на съдебен акт като трета инстанция/. Законосъобразно обаче е констатирана друга нередовност на частната жалба – липсата на приподписване от адвокат съгласно изискването на чл.278, ал.4 във връзка с чл.284, ал.2 от ГПК. На жалбоподателките е указано да отстранят посочената нередовност, което същите не са направили в дадения им срок. Следователно въззивният съд законососъобразно е приложил чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, поради което атакуваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 22.05.2008 г. за връщане на частна жалба № 134 от 15.04.2008 г. по в.ч.гр.д. № 78/2008 г. на Ловешкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: