О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
София, 19.05.2010 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 1188 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. ”Г”, гр. С. чрез процесуалния му пълномощник адв. Й. Т. срещу въззивно решение № 287/06.04.2009 г. по гр. д. № 2592/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е било отменено първоинстанционото решение от 09.05.2008 г. по гр. д. № 0986/2006 г. на СГС и по реда на чл. 208 ГПК /отм./ жалбоподателят е бил осъден да заплати на Т. В. Д. от гр. С. сумата 2 880 щ. д. и разноски.
В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост /чл. 281, т. 3 ГПК/.
По допустимостта на касационното обжалване на това решение жалбоподателят е представил молба от 27.07.2009 г., в която сочи основания по чл. 281, т. 3 ГПК и се съдържат аргументи, свързани с фактическите и правни изводи на въззивната инстанция, припокриващи касационните оплаквания по жалбата.
Ответникът по касационната жалба – Т. Д. , чрез процесуалния си пълномощник, е изразил становище за недопускане на касационно обжалване, поради липса на обосновано изложение на основанията по чл. 280 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи по чл. 280, ал. 1 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима /с оглед изискванията за редовност/ – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Касаторът не сочи кой е конкретния материалноправен или процесуален въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в разрез с константната практика на ВКС или въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Значимостта на поставения въпрос се определя от правните изводи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и закона, а не до приетата по делото фактическа обстановка. Визираното от жалбоподателя в допълнителната молба от 27.07.2009 г., след дадени му указания от въззивния съд за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не съставлява обосноваване на основания за допускане на касационно обжалване. Оплакванията, че не е била назначена счетоводна експертиза, която да изчисли сумите от долари в левовата им равностойност, както и аргументи, свързани с доказването на изпълнение по доставката на материали и монтажа на сглобяемата сграда, не би могло да се счете като формулиране на въпроси, които са конкретни и значими в случая, предвид основанието и петитума на иска.
Общата формулировка в изложението, че съдът се е произнесъл неправилно по формиране на цената на постройката не означава излагане на водещото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК, което от своя страна е свързано с разрешаването на въпрос, който е от значение за изхода на делото. Този въпрос е винаги конкретен, той се включва в предмета на делото, индивидуализиран от ищеца чрез основанието и петитума на иска, и обуславя правните изводи на съда. Непосочването му от касатора е достатъчно за недопускане на касационно обжалване, без да бъдат коментирани другите изисквания на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, които бланкетно са посочени в изложението.
Водим от изложеното, на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 228 от 06.04.2009 г. по гр. д. № 2592/2008 г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: