О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
София, 21.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 1458/2008 година.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. С. от гр. Т. против разпореждане от 21.07.2008 год. по в.гр.д. № 165/2008 г. на заместник председателя на Окръжен съд – Търговище, с което е върната касационната жалба на С. С. против въззивно решение № 122/22.05.2008 год.по в.гр.д. № 165/08 год.на ОС-Търговище. Излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане,твърдейки,че указанията на съда са изпълнени в определения от съда срок. Моли да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба – О. Т. не е депозирал писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът установи следното:
С обжалваното разпореждане съдът е приел,че жалбоподателката С. С. не е изпълнила в определения законов срок, указанията дадени й за отстраняване нередовностите на касационната жалба,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата .
Частната жалба е неоснователна,поради следното:
Разпореждането за връщане на касационната жалба на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с разпореждането на основание чл.285 ал.1 ГПК. Допуснатите нарушения в разпореждането за оставяне на производството по делото без движение рефлектират и на разпореждането за връщане на касационната жалба. Правилно и съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК съдът е оставил производството по делото без движение, до привеждане на касационната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.284 ал.3 т.1 и т.3 ГПК- изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 и внасяне на такса в размер на 30 лв.Указанията на съда са съобщени на С. ,чрез пълномощника й адв. Д. К. на 27.06.2008 год. В настоящия случай е налице процесуално бездействие,а именно до пропускане от жалбоподателката да упражни предоставеното й от закона процесуално правомощие в определения едноседмичен срок да внесе дължимата такса.С пропускането да се извърши процесуалното действие в предвидения от закона срок се погасява правомощието валидно да бъде извършено пропуснатото действие,а ако въпреки това то е извършено,както е в настоящия случай/таксата е внесена на 14.07.2008 год.извън срока/ ,е процесуално недопустимо. Това следва от разпоредбата на чл.64 ал.1 ГПК,според която процесуалните действия извършени след като са изтекли установените срокове,не се вземат предвид от съда,освен ако е постановено друго. И понеже в настоящия случай не е постановено друго, законосъобразно окръжния съд е върнал касационната жалба.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. П. С. от гр. Т. против разпореждане от 21.07.2008 год. по в.гр.д. № 165/2008 г. на заместник председателя на Окръжен съд – Търговище , като неоснователна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: