О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№394
Гр.София, 22.06.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 312 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр.ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 26.03.2012г., постановено по гр.д.№ 135/11г. от Кюстендилския окръжен съд, с което върната въззивната му жалба против решение по гр.д.№ 1474/11г. на Кюстендилския районен съд поради неостраняване в срок на нередовностите на жалбата.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
С определение от 05.03.2012г. Кюстендилският окръжен съд е оставил въззивната жалба без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението въззивникът да отстрани нередовностите на жалбата по смисъла на чл.260, т.3 ГПК, като посочи в какво се състои порочността на решението.
Определението е съобщено на 14.03.2012г. и в дадения срок не са изпълнени указанията на съда.
По тези съображения определението за връщане на въззивната жалба е правилно, като постановено съгласно нормите на чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.260, т.3 ГПК, поради което следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.03.2012г., постановено по гр.д.№ 135/11г. от Кюстендилския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: