Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
305_11_opr_chj_gpc.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
С., 24.06. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 305 /2011 г.:
Производство по чл. 274,ал.3 вр. чл.130 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н. срещу определение от 17.01.2011 г. (с неправилно написана година 2010 г.)., постановено по частно гр. д. № 454 /2011 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в. с-в., в частта, с която е потвърдено определение, постановено в закрито съдебно заседание на 06.01.2010 г. по гр.д. № 26310 /2008 г. на Софийски районен съд, 43 с-в. в частта, с която е прекратено производството по делото спрямо ответниците – Държавата и Прокуратурата на Р. България, като е прието, че предявените срещу тези ответници искове са процесуално недопустими.
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещните страни по отношение на които производството е прекратено – Прокуратурата на Р. България и Държавата не изразяват становище.
[фирма] е подал отговор срещу частната жалба, но то не е насрещна страна по спора, а насрещна страна по иск, който не е включен в предмета на това частно производство.
Предявените искове са частични – за неимуществени вреди в размер на 2,000 лева от пълния размер 500,000 лева.
Настоящият състав намира частната жалба за недопустима, тъй като :
Предявените искове са за парични вземания с цена 2,000 лева и обжалваното въззивно определение е постановено по отношение на тях;.
Съгласно ал.4 на чл.274 ГПК в редакцията и от ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл.280,ал.2 ГПК в редакцията и от същия брой на ДВ (бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5,000 лв. – за граждански дела, и до 10,000 лв. – за търговски дела;
От тълкуването на разпоредбата на чл.274,ал.4 ГПК е видно, че тя изключва от касационно обжалване всички определения, които са постановени по спорове, решенията по които са изключени от касационно обжалване.
Тъй като разпоредбата на чл.274,ал.4 ГПК е изрична и предвижда двуинстанционно разглеждане на някои определения, като изрично ги изключва от триинстанционно разглеждане, по въпроса, който тя урежда, не намира приложение приетото разрешение в т.5 на ТР 1 /17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС относно някои въпроси на касационното производство, което е постановено по друга нормативна уредба на касационното производство (по ГПК от 1952 г. (отм.), в което няма изрична уредба, аналогична на тази на чл.274,ал.4 ГПК по въпроса за допустимостта, поради което е загубило действие в частта, с която се приема, че на касационно обжалване подлежат и преграждащи развитието на производството определения на въззивната инстанция, с които се оставят в сила прекратителни определения на първа инстанция и в случаите, когато въззивното решение не подлежи на обжалване пред ВКС.
С оглед изхода от спора частният жалбоподател няма право на разноски. Тъй като [фирма] не е насрещна страна в това частно производство, то също няма право на разноски.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО частната жалба на Н. М. Н. срещу определение от 17.01.2011 г. (с неправилно посочена година 2010), постановено по частно гр. д. № 454 /2011 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в. с-в., в обжалваната част, с която е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по частични искове за парични вземания с цена 2,000 лева.
Определението може да бъде обжалвано от частния жалбоподател с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.