2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
гр. София, 17.09.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2415 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 320 от 12.07.2018 г. на състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е потвърдено определение № 191 от 08.06.2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е спряно производството по ч. гр. д. № 1723/2018 г. до постановяване на решение по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на Република България.
С молба вх. № 6946 от 23.07.2017 г., В. С. С. от [населено място] е поискала определение № 320 от 12.07.2018 г. по ч. гр.д. № 2415/2018 г. да бъде обезсилено от постановилия го съд. Поддържа се, че член на състава на съда – съдия Боян Цонев е неин роднина, поради което не е имал право на участие при решаване на делото с оглед разпоредбата на чл. 22, ал.1 т.6 ГПК. Изложени са и оплаквания, че съдът е приел, че в жалбата се сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, без да изложи мотиви дали в изложението по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК това основание е поддържано и мотивирано.
Съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд намира за неоснователно искането за обезсилване на определение № 320 от 12.07.2018 г. по ч. гр.д. № 2415/2018 г.
След постановяване на съдебен акт, който слага край на делото, постановилият го съд няма правомощия да се произнася по валидността, допустимостта и правилността му. Такива пороци на съдебния акт могат отстранени само по пътя на обжалването пред по-горен съд, а съгласно чл. 270, ал. 2 ГПК, нищожност на решението може да се предяви и по исков ред. Определение № 320 от 12.07.2018 г. по ч. гр.д. № 2415/2018 г. е окончателно, поради което не подлежи на последващ съдебен контрол. То не може да бъде обезсилено нито от постановилия го съд, който няма такива правомощия, нито от друг съдебен състав на Върховния касационен съд. Сочените от жалбоподателката пороци не сочат и за нищожност на съдебния акт, поради което няма основание за оставяне на молбата без движение с оглед евентуалното и препращане като искова молба по чл. 270, ал. 2 ГПК на компетентния съд.
Независимо от изложеното, извън обстоятелството, че нарушението на правилата за отвод на съда по чл. 22 ГПК не съставляват основание за недопустимост на съдебния акт, то и основания за отвод на съдия Боян Цонев не са налице, както по отношение на определение № 320 от 12.07.2018 г., така и за постановяване на настоящия съдебен акт. Жалбоподателката не твърди обстоятелства по чл. 22, ал.1, т. 1 – 5 ГПК (съдия Боян Цонев да е субект на спорното право или свързано с него правоотношение; да е роднина по права линия, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен; да е във фактическо съжителство; да е бил представител или пълномощник на страна по делото или да е взел участие при разглеждане на делото в друга инстанция). Не са налице, нито се сочат и обстоятелства по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, които биха могли да повлияят на безпристрастието му при разглеждане на правния спор.
Оплакванията за неправилност на извода, че жалбоподателят се е позовал на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, не следва да бъдат разглеждани. Атакуваното от жалбоподателката определение е окончателно, поради което произнасянето по правилността му е недопустимо.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на В. С. С. от [населено място] за отвод на съдия Боян Цонев при произнасяне по молба вх. № 6946 от 23.07.2018 г.
Оставя без уважение искането за обезсилване на определение № 320 от 12.07.2018 г. на състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: