О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
София, 27.01.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора,като изслуша докладваното от съдия Илияна Папазова ч.гр.д.№ 819 по описа за 2008г. на бившето І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Постъпила е частна жалба от М. С. Д. от гр. Н. против определение № 396 от 25.09.2008 г.,постановено по ч.гр.дело № 819/2008 г. на Първо гражданско отделение на ВКС, с което й е върната подадената от нея частна касационна жалба против определение № 62 от 29.02.2008г.по ч.гр.д. № 44 /2008 г. на Бургаския окръжен съд. Без да се излагат конкретни възражения срещу обжалваното определение на друг състав на ВКС -се иска отмяната му и произнасяне по подадената частна касационна жалба.
Върховният касационен съд, с оглед на така подадената частна жалба и като прецени данните по делото,на основание чл.275 ал.2 от ГПК,във вр.с чл.262 ал.2 т.1 от ГПК,намира същата за просрочена. Съображенията:
Определение № 396 от 25.09.2008 г. ,срещу което е подадена процесната частна жалба е било съобщено на жалбоподателката М. С. Д. пълномощника й-адвокат З. Й. на 6.11.2008г. По делото е налице пълномощно,подписано от М. Д. с дата 28.07.2008г.,с което последната е упълномощила адвокат З да я представлява пред касационната инстанция „ВКС, І отд., по ч.гр.д. № 819/2008г./”,включително и „да преподпише подадената частна касационна жалба”. Съгласно цитираното пълномощно – жалбоподателката М. С. Д. е избрала за свой пълномощник по настоящето ч.гр.д. № 819/2008г.по описа на ВКС- адвокат Й. Връчването на съобщението за изготвяне на съдебния акт-чрез пълномощник е надлежен способ аз уведомяване на страната. В конкретния случай-пълномощникът е бил лично уведомен на 6.11.2008г. Срокът за обжалване на постановения съдебен акт /определение № 396 от 25.09.2008 г./ е седемдневен и той е изтекъл на 13.11.2008г. До тази дата не е постъпила частна жалба. Едва на 18.12.2008г./повече от месец след изтичане на определения срок за обжалване/- жалбоподателката М. С. Д. е подала молба,с която заявява,че тя на тази дата е била уведомена за постановения съдебен акт,че адвокат Й не е запозната детайлно с делото и че възнамерява да оттегли дадените пълномощия на последната. Настоящата частна жалба е входирана на 20.12.2008г.във ВКС.
При тези данни,настоящият съдебен състав приема подадената частна жалба за просрочена. Съгласно правилата на чл.51 от ГПК –страната е била надлежно уведомена за постановения съдебен акт-чрез пълномощника й-адвокат Й. на 6.11.2008г. Това е датата,от която следва да се брои законоустановения седемдневен срок за обжалване. Касае се за процесуален срок,който е преклузивен. След изтичането му- се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. При наличие на надлежно уведомяване по предвиден в закона способ е ирелевантно обстоятелството,на коя дата страната е била лично уведомена. Без значение за преценката за допустимостта на производството са и наведените от страната доводи за това доколко пълномощника е запознат с делото и за евентуално бъдещо оттегляне на дадените пълномощия.
С оглед на горното,настоящият съдебен състав приема подадената частна жалба за просрочена. На основание чл.275 ал.2 от ГПК,във вр.с чл.262 ал.2 т.1 от ГПК същата следва да бъде върната.
Мотивиран от изложеното,състав на В. касационен съд ,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА подадената частна жалба на М. С. Д. от гр. Н. общежитие Парк 1,ет.4 ап.442 против определение № 396 от 25.09.2008 г., постановено по ч.гр.дело № 819/2008 г. на Първо гражданско отделение на ВКС, поради подаването й след изтичането на срока за обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на В. касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.