O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
гр. София, 20.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело № 3810 /2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 т.1ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 64669/12.05.2016 г. от Л. М. Р.,чрез пълномощник адв.А. П. срещу определение № 10128/20.04.2016 г. по ч.гр.д.№4689/2016 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 05.02.2016 г. по гр.д.№18205/2013 г. на Софийски районен съд, ГК, 80 състав за връщане на подадена въззивна жалба от касаторката.
В жалбата се поддържа оплакване ,че решението за тълкуване подлежи на обжалване и с него е променена волята на страните в постигнатото споразумение относно режима на лични отношения,като са разширени правата на бащата.Иска се отмяната му.Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по частната касационна жалба В. Л. П., в писмен отговор, подаден чрез пълномощника адв.З. К. я оспорва. Претендира разноски.
ВКС, състав на ІІІ г. о. ,констатира по делото следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна с интерес от пред- приетото процесуално действие, но е недопустима , тъй като има за предмет определение, което не подлежи на касационен контрол.
С решение № ІІІ-80-80/17.04.2014 г. по гр.д.№18205/2013 г. на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 80 състав е изменен режимът на лични контакти между ответника по частната касационна жалба В. Л. П. и детето А. В. П. по постигнато между родителите споразумение и на основание чл.59 ал.9 СК вр.чл.127 ал.1 СК. С решение №156/10.12.2015 г. по същото дело е допуснато тълкуване на първоначалното решение.Срещу решението по тълкуване е подадена въззивна жалба от касаторката, която с разпореждане от 05.02.2016 г.е върната, тъй като съгласно чл.251 ал.5 ГПК то не подлежи на обжалване. С обжалваното определение разпореждането е потвърдено.Въззивният съд е приел, че подадената въззивна жалба е недопустима, тъй като съгласно чл.251 ал.5 ГПК решението за тълкуване подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува.В случая тълкуваното решение не подлежи на обжалване, доколкото е постановено по сключена между страните спогодба, утвърдена от съда.
Както за редовността на всяко процесуално действие, проверката на частната касационна жалба се извършва към момента на подаването й. Тя е постъпила на 12.05.2016 г. Приложим за допустимостта на касационното производство е чл.280 ал.2 т.2 ГПК след изменението от 2015 г., по аргумент за противното на §14 ПЗР ЗИД ГПК /бр.50/2015 г.от 03.07.2015г. ДВ /. Според тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове по чл.322 ал.2 ГПК,вкл. иска за лични отношения.Не подлежи на касационно обжалване и решението за тълкуване на решение по такъв иск, с оглед разпоредбата на вече цитирания чл. 251 ал.5 ГПК. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Поради изложеното следва подадената частна касационна жалба да бъде оставена без разглеждане.Неправилните указания ,съдържащи се в определението, постановено от въззивния съд, не могат да създадат процесуална възможност то да бъде обжалвано пред ВКС, след като законът не я допуска. Обжалваемостта не се определя от посоченото в указателната част, а от законовите разпоредби.
Следва на ответника по частната касационна жалба да бъдат присъдени разноските в това производство, установени с представения договор за правна защита и съдействие с отбелязване за заплащане в брой на сумата 200 лв. за адвокатско възнаграждение.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 64669/ 12.05.2016 г. от Л. М. Р. срещу определение № 10128/ 20.04.2016 г. по ч.гр.д.№ 4689/ 2016 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д№ 3810/ 2016 г. на ВКС, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА Л. М. Р. да заплати на В. Л. П. сумата 200/двеста/ лв. направени разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: