О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
София,21.06.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2700 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение от 20.02.2013 г. на Добрички окръжен съд по гр.д. № 60/2013 г. е върната въззивна жалба вх. № 2234 от 27.11.2013 г., подадена от К. Е. Н. от [населено място] против решение № 90 от 12.11.2012 г. по гр.д. № 162/2012 г. на районен съд гр.Тервел.
Частна жалба против определението на Добрички окръжен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от К. Е. Н. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 28.11.2012 г. на Добрички окръжен съд, производството по въззивна жалба вх. № 2234 от 27.11.2013 г., подадена от К. Е. Н. е оставено без движение с указания до жалбоподателя за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 200 лева в седмичен срок от получаване на съобщението. Съобщение с указанията на съда е било връчено на жалбоподателя на 17.12.2012 г. С молба от 27.12.2012 г. жалбоподателят е представил квитанция за платена държавна такса по делото. С определение от 20.02.2013 г. жалбата е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности. Въззивният съд е приел, че указанията за внасяне на държавна такса не са изпълнени, тъй като сумата, дължима като държавна такса е преведена в полза на районен съд Тервел.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 62, ал.2 ГПК, срокът не се счита пропуснат, когато документът е постъпил в друг съд или прокуратурата. Жалбоподателят е спазил законоустановеният срок съобразно чл. 60, ал. 6 ГПК – държавната такса е внесена и за това са представени доказателства в рамките на определения седмодневен срок на 27.12.2012 г., който е първият работен ден след последният ден от изтичане на срока на 24.12.2012 г. -неприсъствен ден, а внасянето на сумата в полза на Тервелски районен съд в рамките на единния съдебен бюджет не рефлектира върху редовността и съобразно правилото на чл. 62, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, обжалваното определение за връщане на въззивната жалба следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 20.02.2013 г. на Добрички окръжен съд по гр.д. № 60/2013 г. за връщане на въззивна жалба вх. № 2234 от 27.11.2013 г.
ВРЪЩА делото на Добрички окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба вх. № 2234 от 27.11.2013 г., подадена от К. Е. Н. от [населено място] против решение № 90 от 12.11.2012 г. по гр.д. № 162/2012 г. на районен съд гр.Тервел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ