О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
[населено място], 15.10.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 309 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Н. С. срещу определение № 125 от 02.09.2009г. постановено по гр.д. №4400/2008г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е прекратено касационното производство по касационната му жалба срещу решение № 456 от 08.07.2008г. по гр.д. № 375/2008г. на П. окръжен съд.
Жалбоподателят намира определението за неправилно. Според него актът на съда съставлява отказ от правосъдие, тъй като касационното обжалване е останало единствения му път за защита. Според него измененията на правилата за касационното обжалване целят ВКС да извършва уеднаквяване на съдебната практика, а в случая е постановено въззивно решение, което е в нарушение на съдебната практика по приложението на плановете за урегулиране на урбанизираните територии. Поради това моли да бъде допусната за разглеждане касационната му жалба.
Ответникът по частната жалба Р. С. я оспорва.
Ответницата Г. С. не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано с правен интерес лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима.
По същество е неоснователна.
Производството пред първата инстанция П. районен съд е по предявен установителен иск за собственост върху 24/84 ид.ч. от придаваемо място, цялото от 84 кв.м. Посочената в исковата молба цена на иска е 40 лв. Удостоверение за данъчна оценка не е представено въпреки даваните от съда указания за това. Съгласно представеното по делото решение на П. районен съд от 12.04.2004г. по гр.д. № 2952/98г. оценката на придаваемото място от 84 кв.м. е завишена и е приета на 378лв. Други данни за оценката на спорния имот по делото не са налице.
С обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, ІVг.о. е приел, че жалбата е процесуално недопустима поради това, че обжалваемият интерес е под 1000лв. Посочил е, че оценката на цялото придаваемо място е 378лв., а за претендираните 24/84 ид.ч. от него е 108лв.
При така установеното фактическо и правно положение, настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, приема, че обжалваното определение е правилно.
Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК предвижда критерий, който изключва приложното поле на касационното обжалване спрямо определени решения, а именно такива постановени по дела с обжалваем интерес под 1000 лева. Предявеният иск е установителен иск за собственост и неговата цена се определя се съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК от данъчната оценка на претендирания имот, а ако няма такава – от пазарната му цена. Според събраните по делото данни при липса на удостоверение за данъчна оценка е видно, че пазарната цена на спорното място е 378лв., а само на претендираната от ищеца идеална част е 108лв. Предмет на касационната жалба е решението, с което е отхвърлен установителния иск за собственост и следователно обжалваемият интерес е равен на цената на иска, т.е. е 108лв. Тази сума е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК минимум и затова обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо. В същия смисъл е и констатацията на състава на Върховния касационен съд постановил обжалваното определение .
Поради изложеното обжалваното определение като законосъобразен съдебен акт следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 125 от 02.09.2009г. постановено по гр.д. №4400/2008г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Е. Н. С. срещу решение № 456 от 08.07.2008г. по гр.д. № 375/2008г. на П. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: