О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
гр.София, 13. 05. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1697/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. от гр. П., представляван от адвокат А от Пловдивската адвокатска колегия, подадена срещу въззивното решение № 1* от 06.07.2009 год., постановено по гр.дело № 2769/2008 год. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 233 от 15.04.2008 год. по гр.дело № 8408/2003 год. на Пловдивския районен съд, V-ти състав за отхвърляне предявените искове за делба на складови помещения по п.5 от исковата молба-бившо складово помещение, понастоящем преустроено в жилище/ателие/, състоящо се от стая, баня-тоалетна с полезна площ от около 16.20 кв.м. с вход от към площадката на сградата, находящо се на междинното ниво между партера и първи жилищен етаж от сградата, самостоятелно складово помещение, понастоящем работилница на кота „0”, със самостоятелен вход от коридора на сградата, намиращо се в югозападната част на партерния етаж с полезна площ от 7.01 кв.м., находящо се в гр. П. на ул.”О” № 16а. Излагат се съображения за допустимост на касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК тъй като съществения материалноправен въпрос касае характера на помещенията дали са обслужващи такива или са самостоятелни обекти. Прилага съдебна практика – три решения на Върховния съд и едно решение на Върховния касационен съд.
Постъпила е касационна жалба и от съделителката Е. Г. Б. от гр. П., представлявана от адвокат В от Пловдивската адвокатска колегия срещу същото въззивно решение, в същата част както и в частта, в която е допуснато извършването на съдебна делба между Е. Г. Б., ЕГН **********, И. Г. И., ЕГН **********, В. Г. И., ЕГН **********, А. Г. И., ЕГН **********, Н. Н. И., ЕГН ********** и Г. С. И., ЕГН **********, на следните недвижими имоти: 1. търговски обект под № 5 по скицата от заключението на в.лице Ш. , с вход откъм ул.”Д”, на две нива, първото с площ 17.6 кв.м., а второто – с площ от 11.20 кв.м. 2. Избени помещения под № 4* и 7 по скицата от заключението на в.л. Шидерова; при квоти: 2/10 ид.ч. за Е. Б. ; 2/10 ид.ч. за И. И. ; 2/10 ид.ч. за А. И. ; 2/10 ид.ч. за В. И. ; 1/10 ид.ч. за Н. И. ; 1/10 ид.ч. за Г. И. Счита, че е допустимо касационно обжалване понеже не съществува трайно установена съдебна практика по отношение материалноправния въпрос за изясняване какво е обособен обект, подлежащ на делба.
В отговор по чл.287, ал.1 ГПК В. Г. И., М. К. И., Г. С. И. със съгласие на майка си Н. Н. И., представлявани от адвокат Н от Пловдивската адвокатска колегия заявяват становище за недопустимост на касационното обжалване.
В отговор по чл.287, ал.1 ГПК И. Г. И. чрез процесуалния представител адвокат А депозира становище за недопустимост на касационното обжалване в частта за допуснатите до делба от въззивния съд недвижими имоти.
Ответниците по касация М. В. И. и А. Г. И., двамата от гр. П. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е частично отменено и потвърдено първоинстанционно решение по производство на основание чл.34 ЗС за допускане делба на недвижими имоти намира, че касационните жалби са редовни и допустими.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като разрешението от въззивния съд материалноправни и процесуалноправни въпроси, касаещи първата фаза по допускане на делбата и свързани с легитимацията на страните по искане за делба, доказателствените средства при обособяване на жилища и други помещения, признаването на права в процесния имот се разрешават противоречиво от съдилищата – основание по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, постановено под № 1* на 06.07.2009 год. по гр.дело № 2769/2008 год. в отменената част и в частта, с която е оставено в сила решение № 233 от 15.04.2008 год. по гр.дело № 8408/2003 год. на Пловдивския районен съд, V-ти състав в отхвърлената част.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса по 15 лева, вносими в едноседмичен срок от получаване на съобщението от двамата касатори, след което делото да се докладва на Председателя на І-во гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: