2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 03.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 6602 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане № 307 от 29.08.2013 година по гр.д. № 365/2013 г. на Софийски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК касационна жалба вх. № 1766 от 19.08.2013 г., подадена от С. В. Г., В. С. В. и И. С. В., тримата от [населено място], [община] против въззивно решение № 346 от 19.07.2013 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 365/2013 година.
Частна жалба против определението на Софийски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. В. Г., В. С. В. и И. С. В..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № 346 от 19.07.2013 г. по гр.д. № 365/2013 година на Софийски окръжен съд е с предмет иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено правото на собственост ищците върху недвижим имот, находящ се в [населено място], [община] с данъчна оценка 1925,10 лева. Цената на иска, определена съобразно правилото на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, както законосъобразно е прието в обжалваното определение на Софийски окръжен съд.
Изложените в частната жалба оплаквания против определението са неоснователни. Цената на иска е определена правилно върху данъчната оценка на имота съобразно правилото на чл. 69, ал.1, т. 2 ГПК.
Неоснователни са и изложените доводи относно правната същност на понятието „обжалваем интерес”. След изменението на чл. 280, ал.2 ГПК с ДВ, бр. 100 от 2010 г., определящия критерии за допускане на касационно обжалване на въззивните решения не е обжалваемият интерес, а цената на иска, която съгласно чл. 68 ГПК е паричната оценка на предмета на делото, а размерът и се определя по правилата на чл. 69 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 307 от 29.08.2013 година по гр.д. № 365/2013 г. на Софийски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК касационна жалба вх. № 1766 от 19.08.2013 г., подадена от С. В. Г., В. С. В. и И. С. В., тримата от [населено място], [община] против въззивно решение № 346 от 19.07.2013 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 365/2013 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: