3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 04.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Т. В.
т.дело № 348 /2015 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Производствено-потребителска земеделска кооперация „Съгласие-2”- в ликвидация, [населено място] бряг, [община], представлявана от членовете на ликвидационния съвет – М. Х. С., К. В. Кравайков и В. М. Б., чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 2012 от 05.11.2014 г. по т.д. № 2289/2014 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, шести състав, с което е потвърдено решението от 31.03.2014 г. по т.д. № 18/2013 г. на Окръжен съд- Кюстендил за уважаване на предявен от Палма А. Б. с ЕГН [ЕГН] иск с правно основание чл.29, ал.1 ЗТР за признаване за установено по отношение на кооперацията, че вписаните в Търговския регистър, по партидата на ответната кооперация под № 20130214134148 на АВ обстоятелства, а именно вписването като ликвидатори на К. Кравайков, В. Б. и М. С. са несъществуващи обстоятелства и е постановено, на основание чл.30 ЗТР да се извърши служебно заличаване на вписаните несъществуващи обстоятелства.
Делото е насрочено за закрито заседание по чл.288 ГПК за 14.10.2015 г.
По делото е постъпила молба с вх.№ 6388/01.06.2015 г. от ответницата по касация, чрез процесуалния й пълномощник, с искане за спиране на изпълнението по изп.дело № 20137440400154 на ЧСИ М. Д.. Твърди се, че „нелегитимните ликвидатори” са се разпоредили неправомерно с имущество на кооперацията, а в резултат на „загубени от тях граждански дела” се е стигнало до изнасяне и на останалото имущество на кооперацията на публична продан. В подкрепа на твърденията са представени писмени доказателства, вкл. и данни за обявена публична продан на недвижим имот на кооперацията – длъжник по посоченото изп.дело, с взискател [фирма].
Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, счита молбата за неоснователна.
Предмет на касационно обжалване е невлязло в сила въззивно решение, с което е уважен предявен от Палма Б. установителен иск с правно основание чл.29, ал.1 ЗТР. Обжалваният съдебен акт не попада в обхвата на подлежащите на принудително изпълнение въззивни решения / чл.404, т.1, предл.3 от ГПК/, в каквито случаи при подадена от касатора молба ВКС би дължал произнасяне по реда на чл.282 ГПК/. Извън правомощията на съдебния състав, пред който е висящо настоящото дело, е да преценява дали не са налице предпоставки за спиране изпълнението по посоченото от молителката изп.дело, евентуално да преценява дали е налице основание по чл.282 ГПК по друго дело/ в случай, че се касае за изпълнение на невлязло в сила осъдително решение по друго дело, с оглед твърденията в молбата, че „до приключване на делата пред ВКС няма да остане нищо от имуществото на П.”Съгласие-2”/.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Палма Б. молба с вх. № 6388/01.03.2015 г. за спиране изпълнението по изп.дело № 20137440400154 на ЧСИ М. Д., рег.№ 744, с район на действие Окръжен съд- Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: