О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 08.01. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 744 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на Б. Д. Б. от гр. П. срещу определение от 15.10.2009г. по гр.д. № 364/2009г на Хасковски окръжен съд , с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната му жалба срещу въззивното определение№163 от 23.07.2009г , с което е било потвърдено определение от 04.06.2009г на Хасковски районен съд за прекратяване на гр.д №97/2009г по описа на същия съд , поради отказ от иска.
След указания частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат ,да се внесе държавна такса , да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК и да бъдат изложени основания за допускане на касационно обжалване, е констатирано изпълнение на част от указанията и Хасковски окръжен съд е дал нов срок с определение от 18.09.2009г, заедно с конкретни и точни пояснения – както по отношение формалното изискване за приподписване на жалбата и изложението от адвокат ,респ. лице с юридическа правоспособност , така и по отношение на съдържанието на изложението във връзка с чл.284 ал.1 т.3 от ГПК . След надлежно съобщаване на указанията ,до изтичане на срока е констатирано,че действия по изпълнението им не са постъпили и частната жалба е върната .
Частният жалбоподател поддържа оплакване за неправилност на акта. Неправилна е констатацията кога е започнал да тече срока за изпълнение на указанията Жалбоподателят изтъква факти и се позовава на свои действия , които е предприел в срок за оглед осигуряване подпис на адвокат . Като се позовава на приложени към жалбата копие от служебен регистър за върнати призовки, касаторът тръди срокът да е започнал да тече на 12 10.2009г, а не на 02.10.2009г , както е приел съда .
Частната жалба е неоснователна .
Изложението по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК от страна на касатора е подписано единствено от него ,като същият не е удостоверил да е адвокат , нито да има юридическа правоспособност. Изложението не отговаря на изискванията на чл. 284 т.3 ГПК и от съдържателна страна, както правилно е било констатирано . Несъстоятелна е тезата по настоящата частна жалба , че даденият на жалбоподателя срок започва да тече от датата , на която оформенета призовка е описана като върната в съда с отбелязване, в съответния служебен регистър . Начална за срока е тази дата ,която е удостоверена от длъжностното лице при връчването . Съобщението е връчено лично на 02 .10. 2009г ,което ясно се чете в приложената призовка и това е релевантната с оглед началото на процесуалния срок дата . Наред с това, допълнително постъпилото в ХОС под вх. № 9* от 20.10.2009г изложение, отново не е подписано от адвокат. Приложено е единствено пълномощно са това , но изискуемото от закона действие упълномощеният за случая адвокат не е упражнил . Като при горните обстоятелства е констатирал неизпълнение на указанията (които не са изпълнени и до момента), въззивният съд от своя страна е съобразил надлежно компетентността си по чл. 286 ал.1 от ГПК .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение от 15.10.2009г. по гр.д. № 364/2009г на Хасковски окръжен съд , с което е върната частната касационна жалба на Б. Д. Б. от гр. П. срещу въззивното определение №163 от 23.07.2009г на същия съд
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.