Определение №40 от 2.2.2016 по гр. дело №333/333 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

София, 02.02.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 333/2016 год.

Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.М.Г. – пълномощник на Д. Н. К. против решение № 340/13.10.2015 год.на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 602/2015 год.,с което е потвърдено решение № 64/ 24.03.2014 год.по гр.д.№ 1205/2013 год. на Ботевградски районен съд,с което е отхвърлен предявеният от Д. Н. К. срещу Ц. Г. П. иск с правно основание чл.127,ал.2 СК във вр.чл.59,ал.9 СК за изменение на постановените, с одобрена на 3.12.2012 год. съдебна спогодба по гр.д.№ 1304/2012 год. по описа на Ботевградски районен съд,мерки относно режима на осъществяване на лични отношения между бащата и малолетното дете А. Д. К.,като същият да има право да взима детето при себе си в жилището му в [населено място] за един месец през лятото – юли или август,а при навършване на 4 годишна възраст – един месец през лятото/юли или август/ при него в жилището му в [населено място] и един месец през лятото/юли или август/ при него в жилището му в К. И.,в [населено място],като детето да бъде придружавано от него или родителите му за пътуването в двете посоки.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Въззивното решение по чл.127,ал.2 СК е постановено на 13.10.2015 г.Това производство попада сред изрично изброените в чл.280,ал.2,т.2 ГПК /редакция ДВ бр. 50/03.07.15 г./ производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата е приложима към разглеждания случай именно в редакцията й съобразно ДВ бр. 50/03.07.15 г. предвид §14 ПЗР ЗИД ГПК /ДВ бр. 50/15/, поради което касационната жалба,подадена на 26.11.2015 год. като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.Въззивният съдебен акт, като необжалваем, е влязъл в сила.
Указаното във въззивното решение, че то може да се обжалва пред Върховен касационен съд, както и администрирането на касационната жалба от въззивния Софийски окръжен съд, не обвърза настоящия съдебен състав, който и сам, служебно, преценява предпоставките за допустимост на касационното производство.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от адв.М.Г. – пълномощник на Д. Н. К. против решение № 340/13.10.2015 год.на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 602/2015 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 333/2016 год.по описа на ВКС,Четвърто гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top