О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 40
София, 29. 01. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, І г.о., в закрито заседание 26 януари 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1904/2008 г. по описа на ВКС, ІV г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 във вр. с чл. 262, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от И. Щ. У. чрез неговия пълномощник адв. С. С. против определение № 356/ 25.09.2008 г. по в.гр.д. № 608/08 г. на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от него въззивна жалба срещу решение № 471/03.06.2008 г. по гр.д. № 3799/07 г. на Сливенския районен съд. Изложените от жалбоподателя доводи са за това, че пропускането на срока се дължи на непредвидени обстоятелства и се иска да бъде отменено обжалваното определение, да бъде възстановен пропуснатият срок и делото да се върне на въззивния съд за разглеждане по същество на въззивната жалба.
И. Щ. У. е подал частна жалба и против определение № 378/ 08.10.2008 г. по в.гр.д. № 608/08 г. на Сливенския окръжен съд, с което е осъден да заплати на К. И. П., Д. Ж. П. и Й. Ж. П. направените от тях разноски във въззивното производство в размер на 100 лв.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе, съобрази следното:
Макар и насочена против определението за връщане на въззивната жалба като просрочена, по своя характер подадената от И. У. жалба има характер на молба за възстановяване на пропуснат срок по чл. 64 ГПК. Жалбоподателят не оспорва, че въззивната жалба е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 259, ал.1 ГПК, който е двуседмичен, но излага твърдения за наличието на внезапно възникнали непредвидени обстоятелства, които не е могъл да предвиди и да преодолее. Компетентен да се произнесе по молбата за възстановяване на срока е съдът, пред който е следвало да се извърши просроченото действие – в случая Сливенският районен съд, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 259, ал.1 ГПК въззивната жалба се подава чрез съда, който е постановил обжалваното решение.
Поради това производството по делото следва да бъде прекратено, делото да се изпрати на Сливенския районен съд за разглеждане на искането за възстановяване на пропуснат срок по чл. 64 ГПК и след приключване на това производство същото да се върне на ВКС за произнасяне по частната жалба на И. Щ. У. против определението за връщане на въззивната жалба и за разноските.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело частно производство № 1904/ 08 г. по описа на ВКС, ІV г.о.
ИЗПРАЩА делото на Сливенския районен съд за разглеждане по реда на чл. 64 ГПК на молбата на И. Щ. У. за възстановяване на срока за обжалване на решение № 471/ 03.06.2008 г. по гр.д. № 3799/07 г. на Сливенския районен съд, след което делото да се върне на ВКС за произнасяне по частните жалби на И. Щ. У. срещу определение № 356/25.09.2008 г. по в.гр.д. № 608/08 г. на Сливенския окръжен съд за връщане на въззивната жалба и срещу определение № 378/08.10.2008 г. по същото дело за присъждане на разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: