2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София, 11.06.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 2833 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 04.03.2015 г. на съдия при Великотърновски окръжен съд е върната поради просрочието и касационна жалба вх. № 8146/22.08.2014 г. подадена против решение № 211/15.07.2014 г. по гр.д. № 345/2014 г. на Великотърновски окръжен съд в частта му, в която е обжалвано решението на съда с характер на прекратително определение.
Частна жалба срещу разпореждането на Великотърновски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. Д. Д. от [населено място].
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Препис от решение № 211/15.07.2014 г. по гр. д. № 345/2014 г. на Великотърновски окръжен съд е връчен на адреса на жалбоподателя И. Д. на 23.07.2014 г. при условията на чл. 46, ал.1 ГПК. Срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на определението е изтекъл на 31.07.2014 г. Жалба вх. № 4826 против съдебното решение (включително и в частта му, имаща характер на прекратително определение) е подадена на 22.08.2014 г., след изтичане на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което подлежи на връщане на основание чл. 275, ал. 2 ГПК вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, както правилно е прието в обжалваното разпореждане на Великотърновски окръжен съд от 04.03.2015 г.
Въведените с частна жалба вх. № 2710 от 17.03.2015 г. оплаквания за пропускането на срока за обжалване поради особени обстоятелства не следва да бъдат разглеждани в настоящето производство. Твърденията за пропускане на срока поради отсъствие от страната на жалбоподателя (пътуване до [населено място], Република Гърция, удостоверено с двупосочен автобусен билет до Република Гърция за периода 08.07.2014 г. – 06.08.2014 г.) и релевираните във връзка с това искания по правната си същност съставляват молба по чл. 64, ал. 3 ГПК за възстановяване на срока за обжалване на определението, компетентен да се произнесе по която е Великотърновски окръжен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 04.03.2015 г. на Великотърновски окръжен съд за връщане на касационна жалба вх. № 8146/22.08.2014 г. подадена от И. Д. против решение № 211/15.07.2014 г. по гр.д. № 345/2014 г. в частта и, с която е обжалвано определението за прекратяване на производството по отношение на имот, съставляващ гараж № 16 на [улица], [населено място].
ВРЪЩА делото на Великотърновски окръжен съд за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за обжалване на решение № 211 от 15.07.2014 г. по гр.д. № 345/2014 г. в частта му, имаща характер на прекратително определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: