3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
402
С., 28.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 293/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 5480 от 07.12.2011 г., постановено по ч. т. д. № 3028/2011 г. на Варненски окръжен съд. С посоченото определение е прекратено производството по ч. т. д. № 3028/2011 г., образувано по частна жалба на К. Д. в качеството на ЕТ „2002 – К. Д.” против разпореждане за незабавно изпълнение, издадено от Варненски районен съд по ч. гр. д. № 10737/2011 г. в изпълнение на определение № 4166 от 16.09.2011 г. по ч. т. д. № 2264/2011 г. на Варненски окръжен съд, постановено в производство по чл.419 ГПК, и частната жалба е изпратена по компетентност на Върховния касационен съд.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като поддържа, че същото е неправилно поради нарушение на закона. Навежда доводи, че след като заповедта и разпореждането за незабавно изпълнение са издадени от Варненски районен съд, компетентен да разгледа частната жалба на длъжника е Варненски окръжен съд, а не Върховният касационен съд.
Ответникът по частната жалба К. Д. в качеството на ЕТ „2002 – К. Д.” – [населено място], не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема, че макар да е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, частната жалба е процесуално недопустима поради следното :
С обжалваното определение Варненски окръжен съд е прекратил производството по частната жалба на К. Д., действащ в качеството на ЕТ „2002 – К. Д.”, след като е преценил, че жалбата неправилно е адресирана до окръжния съд, вместо до Върховния касационен съд. Като е съобразил обстоятелството, че обжалваното с частната жалба разпореждане за незабавно изпълнение е издадено от Варненски районен съд в изпълнение на определение на Варненски окръжен съд, постановено в производство по чл.419 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд е приел, че в качеството му на акт на въззивен съд разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, който е компетентен да осъществи инстанционен контрол върху правилността му, и е препратил частната жалба за разглеждане на касационната инстанция. Така постановеното определение не е преграждащо спрямо развитието на делото, тъй като касае движението на производството по подадената от длъжника в заповедното производство частна жалба. Последиците от определението се изчерпват с препращане на жалбата на друг съд, който според преценката на първоначално сезирания съд е компетентен да се произнесе по нея. След като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, определението не може да бъде обект на самостоятелно обжалване при предпоставките на чл.274, ал.1 ГПК, поради което насочената срещу него частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Въпросите кой съд – Варненски окръжен съд или ВКС, е компетентен да разгледа частната жалба срещу издаденото от Варненски районен съд разпореждане за незабавно изпълнение и подлежи ли самото разпореждане на обжалване са извън предмета на настоящото производство и не следва да се обсъждат.
Мотивиран от изложените съображения, и на основание чл.274, ал.2, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 5480 от 07.12.2011 г., постановено по ч. т. д. № 3028/2011 г. на Варненски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След евентуалното влизане на определението в сила делото да се докладва на Председателя на Търговска колегия при ВКС за образуване на производство по частната жалба на К. Д. в качеството на ЕТ „2002 – К. Д.” с вх. № 285103 от 31.10.2011 г., изпратена по компетентност на ВКС с определение № 5480 от 07.12.2011 г. по ч. т. д. № 3028/2011 г. на Варненски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :