Определение №402 от 42263 по ч.пр. дело №3928/3928 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 3928/2015 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 402

София, 16.09.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на десети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 3928/2015 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е разпореждането на Великотърновския окръжен съд от 29.05.2015 год., с което е върната като нередовна подадената от П. К. Б. чрез адвокат Й. М. частна касационна жалба против определение № 139/23.04.2015 год. по в.ч.гр.дело № 351/2015 год.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят П. К. Б., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [община], представляван от адвокат Й. М., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като счита, че е неправилно поради нарушение на чл.20 във връзка с чл.278, ал.4 от ГПК като не е съобразено наличието на две изложения – първоначално по чл.281 и 280(допълнително) от ГПК.
Ответникът по частната жалба К. Г. Щ. от [населено място], представляван от адвокат Е. К. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да потвърди разпореждането на първоинстанционния съд въззивния съд е приел, че към момента на постановяване на съдебния акт не са отстранени допуснатите нередовности – не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и не е ясно по категоричен начин, че П.(П.)К. Банков потвърждава подадената от негово име частна касационна жалба от адвокат Й. М..
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не е нарушен процесуалния закон.
Пълномощникът на жалбоподателя е получил лично на 21.05.2015 год. уведомление, че частната жалба е оставена без движение като е предоставен едноседмичен срок за отстраняване подробно посочени нередовности, което не е сторено и към момента на постановяване на обжалвания съдебен акт – 29.05.2015 год., поради което законосъобразно е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 и т.3 от ГПК.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.05.2015 год., постановено по в.гр.дело № 351/2015 год. на Великотърновския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

/СЛ

Scroll to Top