2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 404
гр. София, 25.06. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 2374 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано като такова по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
С определение № 66/22.02.2013 г., постановено по частно гр. дело № 22/2013 г. на Бургаския апелативен съд (БАС), е върната частна касационна жалба (наименована „обжалване”) с вх. № 984/03.02.2013 г., подадена от Н. Д. М. срещу определение № 39/28.01.2013 г., постановено по същото частно гражданско дело. Препис от определение № 66/22.02.2013 г. е връчен на жалбоподателката на 22.02.2013 г. – лично, срещу подпис, видно от отбелязването върху същия съдебен акт.
Жалбоподателката Н. Д. М. е подала частна жалба с вх. № 1746/04.03.2013 г. – чрез БАС, адресирана до ВКС, без в нея да е посочен съдебният акт, който се обжалва, неговите пороци, в какво се състои искането на жалбоподателката, не са приложени преписи от частната жалба и приложенията й, както и документ за внесена държавна такса. Въззивният съд не е изпълнил процесуалните си правомощия по чл. 262, във вр. с чл. 275 и чл. 276 от ГПК да извърши проверка относно редовността и процесуалната допустимост на така подадената частна жалба, и евентуално – да я администрира, а с разпореждане от 05.03.2013 г. направо я е изпратил във ВКС, с мотив: „по-нататъшното администриране от БАС не може да доведе до приключване на производството”.
С разпореждане № 61/11.03.2013 г. на председателя на ІІІ-го гр. отд. на ВКС, образуваната във ВКС преписка по частната жалба с вх. № 1746/04.03.2013 г., е върната на апелативния съд, с конкретни указания за изпълнение на процесуалните му правомощия по чл. 262, във вр. с чл. 275 и чл. 276 от ГПК. В изпълнение на това разпореждане, със свое разпореждане от 18.03.2013 г. БАС е дал указания на жалбоподателката за отстраняване на посочените по-горе нередовности на частната жалба с вх. № 1746/04.03.2013 г. По делото няма доказателства за надлежно връчване на жалбоподателката на това разпореждане от 18.03.2013 г. на БАС.
Жалбоподателката Н. Д. М. е подала „обжалване” с вх. № 2809/15.03.2013 г. и „обжалване” с вх. № 2317/21.03.2013 г., адресирани до ВКС. В първото от тях ясно се сочи, че с него се обжалва разпореждане № 61/11.03.2013 г. на председателя на ІІІ-го гр. отд. на ВКС, а във второто ясно се сочи, че с него се обжалва разпореждането от 18.03.2013 г. на БАС. С оглед на това, следва да се приеме, че жалбоподателката е подала частни жалби срещу тези две разпореждания. Последните, обаче, нито са преграждащи по-нататъшното развитие на делото, нито тяхното обжалване е изрично предвидено в процесуалния закон, нито те подлежат на касационно обжалване, поради което не е налице никоя от хипотезите на чл. 274 от ГПК. Поради това, частната жалба с вх. № 2809/15.03.2013 г. и частната жалба с вх. № 2317/21.03.2013 г. (които са наименовани „обжалване”) са процесуално недопустими и следва да се оставят без разглеждане.
От друга страна, тези две частни жалби (наименовани „обжалване”) съдържат и отговор на указанията на възивния съд, дадени на жалбоподателката с разпореждането от 18.03.2013 г. Както вече беше посочено, преценката за това дали жалбоподателката действително е изпълнила тези указания и дали е отстранила в срок нередовностите на подадената от нея частна жалба с вх. № 1746/04.03.2013 г., както и изобщо – първоначалната проверка и преценка за редовността и процесуалната допустимост на тази частна жалба (включително дали тя е подадена в срока за обжалване) по реда на чл. 262, във вр. с чл. 275 от ГПК, е в правомощията на въззивния съд, а не на ВКС, който следва да извърши едва последваща такава проверка – след надлежното администриране на частната жалба по реда на чл. 276 от ГПК, респ. – по реда на инстанционния съдебен контрол, ако частната жалба бъде върната от въззивния съд. Поради това, образуванато пред ВКС частно гражданско производство следва да се прекрати и делото следва да се върне на БАС, който, след извършването на проверката по реда на чл. 262, във вр. с чл. 275 от ГПК, следва или да върне частната жалба с вх. № 1746/04.03.2013 г. – ако тя е просрочена или указанията за отстраняване нередовностите й не са изпълнени в срок, или да предприеме по-нататъшното й администриране по реда на чл. 276 от ГПК – ако частната жалба е подадена в срок и указанията за отстраняване нередовностите й са изпълнени в срок.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба (наименована „обжалване”) с вх. № 2809/15.03.2013 г., подадена от Н. Д. М. срещу разпореждане № 61/11.03.2013 г. на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд;
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба (наименована „обжалване”) с вх. № 2317/21.03.2013 г., подадена от Н. Д. М. срещу разпореждането от 18.03.2013 г. по частно гр. дело № 22/2013 г. на Бургаския апелативен съд;
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2374/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение;
ВРЪЩА делото на Бургаския апелативен съд за осъществяване, съобразно дадените указания в мотивите към настоящото определение, на процесуалните действия по реда на чл. 262, във вр. с чл. 275 и чл. 276 от ГПК – по отношение на частната жалба с вх. № 1746/04.03.2013 г., подадена от Н. Д. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.